Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3143649" data-attributes="member: 10697"><p>Suponiendo que: - Ucrania va a seguir recibiendo HIMARS con 300km de alcance y guiado GPS.</p><p>- Ucrania va a seguir recibiendo información en tiempo real de los movimientos rusos, depósitos, zonas de acumulación de hombres y pertrechos militares.</p><p></p><p>Conincidimos que es un problema grande para los rusos? Que aún operando a 40 km del frente (más allá del alcance de la artillería rusa) aún pueden impactar con gran precisión a 250km, en lomprofundo de la retaguardia? Y no solo por el HIMARS, sino por la cantidad de satélites y de información sobre los movimientos rusos que recoje la OTAN.</p><p></p><p>Yo entiendo que los HIMARS son un clavo en el ojo actualmente para los rusos, una espina clavada dónde duele y molesta todo el tiempo. Si no es por el daño real sera por el daño potencial.</p><p></p><p>Ahora mi pregunta: - Dado que Rusia no pulula libremente por el cielo ucraniano con sus aviones;</p><p>- Que su aviación se limita a dar golpes cercanos al frente; </p><p>- Que carece de la capacidad para tener controlada por satélites todo el territorio ucraniano las 24 hs del día (tengo entendido que posee 3 satélites de observación, ninguno exclusivamente militar y con una resolución que no es la mejor del mundo)</p><p></p><p>Cómo se puede sacar este problema de encima, o limitar su accionar? </p><p></p><p>Paleativos? En el corto plazo, retrasar lo máximo posible los almacenes de municiones, estirando sus líneas de suministros. No agrupar material ni artillería, mantener lo más disperso posible las fuerzas, solo concentrándolas para golpes e intentos de ruptura.</p><p>Mientras tanto, Rusia deberá buscar la forma de poder encontrar y monitorear los movimientos de los HIMARS, sea con satélites (actuales, nuevos o prestados), drones o aviones. Esto último lo veo difícil porque Rusia nunca logro limpiar las defensas aéreas ucranianas.</p><p>Una ves detectados, podría intentar destruirlos en sus guardias con misiles crucero.</p><p></p><p>Otras opciones? Las defensas aéreas rusas (Thor, Pantsir, S-300/400) están preparadas para detectar cohetes balísticos en vuelo y detuirlos? Amén de que quizá no sea conveniente desde el costo... Si se detectan los cohetes, podría conocerse las posibles ubicaciones de lanzamiento, y saber dónde buscar con satélites, por ejemplo.</p><p></p><p>Finalmente, no me parece que a Rusia le convenga ir al golpe por golpe, buscar dar más que lo que recibe porque sería una guerra de desgaste. Pero por otro lado, hay que ver si tiene los medios tecnológicos para resolver este problema.</p><p></p><p>Que opinion tienen los analistas militares del foro? Rusia tiene con que (ahora o en el futuro cercano) parar está amenaza de los cohetes guiados con 300km de alcance?</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 3143649, member: 10697"] Suponiendo que: - Ucrania va a seguir recibiendo HIMARS con 300km de alcance y guiado GPS. - Ucrania va a seguir recibiendo información en tiempo real de los movimientos rusos, depósitos, zonas de acumulación de hombres y pertrechos militares. Conincidimos que es un problema grande para los rusos? Que aún operando a 40 km del frente (más allá del alcance de la artillería rusa) aún pueden impactar con gran precisión a 250km, en lomprofundo de la retaguardia? Y no solo por el HIMARS, sino por la cantidad de satélites y de información sobre los movimientos rusos que recoje la OTAN. Yo entiendo que los HIMARS son un clavo en el ojo actualmente para los rusos, una espina clavada dónde duele y molesta todo el tiempo. Si no es por el daño real sera por el daño potencial. Ahora mi pregunta: - Dado que Rusia no pulula libremente por el cielo ucraniano con sus aviones; - Que su aviación se limita a dar golpes cercanos al frente; - Que carece de la capacidad para tener controlada por satélites todo el territorio ucraniano las 24 hs del día (tengo entendido que posee 3 satélites de observación, ninguno exclusivamente militar y con una resolución que no es la mejor del mundo) Cómo se puede sacar este problema de encima, o limitar su accionar? Paleativos? En el corto plazo, retrasar lo máximo posible los almacenes de municiones, estirando sus líneas de suministros. No agrupar material ni artillería, mantener lo más disperso posible las fuerzas, solo concentrándolas para golpes e intentos de ruptura. Mientras tanto, Rusia deberá buscar la forma de poder encontrar y monitorear los movimientos de los HIMARS, sea con satélites (actuales, nuevos o prestados), drones o aviones. Esto último lo veo difícil porque Rusia nunca logro limpiar las defensas aéreas ucranianas. Una ves detectados, podría intentar destruirlos en sus guardias con misiles crucero. Otras opciones? Las defensas aéreas rusas (Thor, Pantsir, S-300/400) están preparadas para detectar cohetes balísticos en vuelo y detuirlos? Amén de que quizá no sea conveniente desde el costo... Si se detectan los cohetes, podría conocerse las posibles ubicaciones de lanzamiento, y saber dónde buscar con satélites, por ejemplo. Finalmente, no me parece que a Rusia le convenga ir al golpe por golpe, buscar dar más que lo que recibe porque sería una guerra de desgaste. Pero por otro lado, hay que ver si tiene los medios tecnológicos para resolver este problema. Que opinion tienen los analistas militares del foro? Rusia tiene con que (ahora o en el futuro cercano) parar está amenaza de los cohetes guiados con 300km de alcance? Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba