Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3143779" data-attributes="member: 10697">No entiendo... es simple de derribar pero no pueden derribarlos? No es tan simple la ecuación. Ni tampoco conviene derribarlos como solución final. No conviene preparar piezas antiaéreas para derribar cohetes (modificando los modos del radar) porque perdés protección contra misiles grandes o aviones. Aparte vas a gastar muchos misiles caros contra cohetes baratos.No conozco situaciones donde alguien se dispuso a derribar cohetes comunes (122/227/300mm) con sistemas antiaéreos clásicos. Los israelíes diseñaron un sistema exclusivo contra cohetes rudimentarios, que no es ni siquiera un sistema de defensa aérea, justamente para no gastar hermosos misiles antiaéreos en objetos de $2.Ponele que abortaron muchos ataques con cohetes HIMARS de 227mm (ni los rusos ni los ucranianos dijeron nada parecido, pero ponele): Cuantos otros ataques llegaron a buen puerto? Lo que están haciendo los rusos es viable en el tiempo? Quien pierde más? Porque según se sabe desde acá, varios ataques alcanzaron los almacenes de armas rusas, a lo que habría que sumar los misiles antiaéreos perdidos.Si te lanzaron 10 cohete, y derribaste 9 pero 1 alcanzó el objetivo y lo destruyó, vos podés festejar que derribaste 9 pero fallaste el objetivo (proteger un determinado punto).Yo le doy entidad porque trato de analizar la situación y concluyo que este sistema afecta los planes rusos; y vengo acá a tratar de cranear un poco la situación y ver otros puntos de vista. Si vos me decís que no es tan grave, me gustaría saber por que, o cual es la solución para vos. Porque al día de hoy, no veo como los rusos puedan lidiar con los HIMARS, evidentemente no están pudiendo cazarlos.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3143779, member: 10697"] No entiendo... es simple de derribar pero no pueden derribarlos? No es tan simple la ecuación. Ni tampoco conviene derribarlos como solución final. No conviene preparar piezas antiaéreas para derribar cohetes (modificando los modos del radar) porque perdés protección contra misiles grandes o aviones. Aparte vas a gastar muchos misiles caros contra cohetes baratos. No conozco situaciones donde alguien se dispuso a derribar cohetes comunes (122/227/300mm) con sistemas antiaéreos clásicos. Los israelíes diseñaron un sistema exclusivo contra cohetes rudimentarios, que no es ni siquiera un sistema de defensa aérea, justamente para no gastar hermosos misiles antiaéreos en objetos de $2. Ponele que abortaron muchos ataques con cohetes HIMARS de 227mm (ni los rusos ni los ucranianos dijeron nada parecido, pero ponele): Cuantos otros ataques llegaron a buen puerto? Lo que están haciendo los rusos es viable en el tiempo? Quien pierde más? Porque según se sabe desde acá, varios ataques alcanzaron los almacenes de armas rusas, a lo que habría que sumar los misiles antiaéreos perdidos. Si te lanzaron 10 cohete, y derribaste 9 pero 1 alcanzó el objetivo y lo destruyó, vos podés festejar que derribaste 9 pero fallaste el objetivo (proteger un determinado punto). Yo le doy entidad porque trato de analizar la situación y concluyo que este sistema afecta los planes rusos; y vengo acá a tratar de cranear un poco la situación y ver otros puntos de vista. Si vos me decís que no es tan grave, me gustaría saber por que, o cual es la solución para vos. Porque al día de hoy, no veo como los rusos puedan lidiar con los HIMARS, evidentemente no están pudiendo cazarlos. saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina