Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3143867" data-attributes="member: 55299">coincido ...aunque para ser justos los Javelin no pueden grabar los ataques como sí lo hace el Stugma... hoy para mi el Javelin demostró que es un bicho caro.... y que un ATGM clásico de filoguía puede hacer lo mismo... no se realmente cuan efectivos habrán sido.. .pero seguro que se esperaba mucho mas de lo que hicieronno creo que haya sido el NLAW.. .en realidad el arma AT de corto alcance en general es el que generó las perdidas que tuvieron...fué la doctrina y no el arma... el NLAW , el PZ-3 , AT-4 o cualquier otro seguramente tuvieron resultados similares... y hay que ver en cuanto a efectividad cuantos lanzamientos fueron fallidos y cuantos tuvieron resultado positivo...incluso mostraban como &quot;victorias&quot; impactos que claramente no habían resultado en daños importantes... o incapacitantes...por que, supuestamente, era una artillería moderna , mas precisa, mas compacta y con capacidad de lanzar munición guiada... o eso es lo que &quot;vendió&quot; la propaganda....el aporte real fue el darles un medio artillero adicional a sus propios medios cuando ya , seguramente, la munición escaseaba ...nada cambió en realidad...no amigo... lo que pasó es que dispararon una FENOMENAL cantidad de MANPADS en muy corto tiempo!!literalmente.. .agotaron los stocks de misiles... y los Rusos ante semejante panorama.. .tomaron mas medidas de recaudo en tanto y en cuanto aún quedaban pululando sistemas SAM de mayor porte y (para ellos) mas peligrosos...se agotaron los stocks.... se terminaron los derribos... así de simple!tampoco dieron vuelta nada...entiendo y comparto.... es posible que se tomen algunas contramedidas&nbsp; (como lo de retrasar unos kms los almacenes de munición... mayor defensa AAA/SAM en los lugares entre éstos y el frente, mayor reconocimiento en las áreas de donde pueden surgir ataques,etc) pero por sí solos no van a cambiar el curso de la guerra.... el golpe es mediático... hay mucha necesidad de &quot;mostrar&quot; victorias .y bueno... el &quot;endiosar&quot; un sistema es una victoria... mínima ... pero victoria al fin... y va a durar hasta que empiecen a aparecer alguno de estos bichos destruidos...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3143867, member: 55299"] coincido ... aunque para ser justos los Javelin no pueden grabar los ataques como sí lo hace el Stugma... hoy para mi el Javelin demostró que es un bicho caro.... y que un ATGM clásico de filoguía puede hacer lo mismo... no se realmente cuan efectivos habrán sido.. .pero seguro que se esperaba mucho mas de lo que hicieron no creo que haya sido el NLAW.. .en realidad el arma AT de corto alcance en general es el que generó las perdidas que tuvieron... fué la doctrina y no el arma... el NLAW , el PZ-3 , AT-4 o cualquier otro seguramente tuvieron resultados similares... y hay que ver en cuanto a efectividad cuantos lanzamientos fueron fallidos y cuantos tuvieron resultado positivo... incluso mostraban como "victorias" impactos que claramente no habían resultado en daños importantes... o incapacitantes... por que, supuestamente, era una artillería moderna , mas precisa, mas compacta y con capacidad de lanzar munición guiada... o eso es lo que "vendió" la propaganda.... el aporte real fue el darles un medio artillero adicional a sus propios medios cuando ya , seguramente, la munición escaseaba ... nada cambió en realidad... no amigo... lo que pasó es que dispararon una FENOMENAL cantidad de MANPADS en muy corto tiempo!! literalmente.. .agotaron los stocks de misiles... y los Rusos ante semejante panorama.. .tomaron mas medidas de recaudo en tanto y en cuanto aún quedaban pululando sistemas SAM de mayor porte y (para ellos) mas peligrosos... se agotaron los stocks.... se terminaron los derribos... así de simple! tampoco dieron vuelta nada... entiendo y comparto.... es posible que se tomen algunas contramedidas (como lo de retrasar unos kms los almacenes de munición... mayor defensa AAA/SAM en los lugares entre éstos y el frente, mayor reconocimiento en las áreas de donde pueden surgir ataques,etc) pero por sí solos no van a cambiar el curso de la guerra.... el golpe es mediático... hay mucha necesidad de "mostrar" victorias .y bueno... el "endiosar" un sistema es una victoria... mínima ... pero victoria al fin... y va a durar hasta que empiecen a aparecer alguno de estos bichos destruidos... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina