Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3240559" data-attributes="member: 29202"><p>Vería más bien ese movimiento para forzar a los rusos a moverse y reconcentrar unidades hacia el norte, 'estabilizando el frente del este' para empezar una ofensiva hacia el sur. Mi opinión es que mental y estratégicamente tiene más sentido una ofensiva - y ganancias hacia el mar de Azov que hacia el este.</p><p></p><p></p><p>El capital humano no es eterno de los dos lados. Rusia invirtió importantes cantidades de tropas 'regulares' en su invasión y movimientos iniciales. El hecho que tenga que utilizar últimamente a PMC Wagner, chechenos, milicias y otros no es 'porque le conviene' sino porque no le queda otra por el momento. Recordemos que la movilización parcial tiene un porqué, y que hasta ahora no se ha completado. Re-entrenar y re-aprovisionar lleva mucho tiempo, más aún operar como unidad y como unidades coordinadas - eso va para los dos bandos, claro está.</p><p></p><p></p><p>No hay que olvidar que los rusos y amigos (excepto las milicias pro-rusas) están combatiendo en territorio lejos de casa, los ucranianos están en casa. No minimizaría el efecto 'picadora de carne' para el lado ruso. Al fin y al cabo, ha hecho retroceder en conflictos pasados a distintas 'potencias' en la historia no tan lejana, ante adversarios 'menores'.</p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3240559, member: 29202"] Vería más bien ese movimiento para forzar a los rusos a moverse y reconcentrar unidades hacia el norte, 'estabilizando el frente del este' para empezar una ofensiva hacia el sur. Mi opinión es que mental y estratégicamente tiene más sentido una ofensiva - y ganancias hacia el mar de Azov que hacia el este. El capital humano no es eterno de los dos lados. Rusia invirtió importantes cantidades de tropas 'regulares' en su invasión y movimientos iniciales. El hecho que tenga que utilizar últimamente a PMC Wagner, chechenos, milicias y otros no es 'porque le conviene' sino porque no le queda otra por el momento. Recordemos que la movilización parcial tiene un porqué, y que hasta ahora no se ha completado. Re-entrenar y re-aprovisionar lleva mucho tiempo, más aún operar como unidad y como unidades coordinadas - eso va para los dos bandos, claro está. No hay que olvidar que los rusos y amigos (excepto las milicias pro-rusas) están combatiendo en territorio lejos de casa, los ucranianos están en casa. No minimizaría el efecto 'picadora de carne' para el lado ruso. Al fin y al cabo, ha hecho retroceder en conflictos pasados a distintas 'potencias' en la historia no tan lejana, ante adversarios 'menores'. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba