Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3299188" data-attributes="member: 55299">en la teoría todo es muy bello... la superioridad aérea &quot;total&quot; como plantea la doctrina OTAN ... la supresión SEAD, etc..... todo muy lindo... en la práctica.. .a veces las cosas no son como uno lo espera..en cuanto a misiones SEAD se pueden ver como buena referencia las acciones (y resultados) en Bosnia y (sobre todo) Kosovo....no siempre se puede hacer todo ni todas las armas tienen un 100% de efectividad ni vas a lograr el 100% de los objetivos que se plantean....las misiones de supresión de defensas aéreas son un excelente ejemplo de que cuando se enfrenta a un ejército entrenado, disciplinado y equipado correctamente .. .con una estructura escalonada de defensa en capas y bien organizada.... es casi imposible&nbsp; eliminar la amenaza que representa...que claramente se puede hacer! por zonas... por momentos, por &quot;corredores&quot; .. pero eliminar por completo una fuerza áerea (por ejemplo) o su defensa aérea... como se propone... es utópico...se puede disminuir... se puede reducir... pero el peligro de su presencia siempre estará...los ejemplos los tenemos acá en este conflicto , en los Balcanes, en la Guerra de Malvinas, etc....por eso el CAS a baja cota con aviones &quot;especializados&quot; se sigue usando... y por el momento no veo que haya algo lo reemplace... a pesar de los intentos de hacerlo mas de una vez!</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3299188, member: 55299"] en la teoría todo es muy bello... la superioridad aérea "total" como plantea la doctrina OTAN ... la supresión SEAD, etc..... todo muy lindo... en la práctica.. .a veces las cosas no son como uno lo espera.. en cuanto a misiones SEAD se pueden ver como buena referencia las acciones (y resultados) en Bosnia y (sobre todo) Kosovo.... no siempre se puede hacer todo ni todas las armas tienen un 100% de efectividad ni vas a lograr el 100% de los objetivos que se plantean.... las misiones de supresión de defensas aéreas son un excelente ejemplo de que cuando se enfrenta a un ejército entrenado, disciplinado y equipado correctamente .. .con una estructura escalonada de defensa en capas y bien organizada.... es casi imposible eliminar la amenaza que representa... que claramente se puede hacer! por zonas... por momentos, por "corredores" .. pero eliminar por completo una fuerza áerea (por ejemplo) o su defensa aérea... como se propone... es utópico... se puede disminuir... se puede reducir... pero el peligro de su presencia siempre estará... los ejemplos los tenemos acá en este conflicto , en los Balcanes, en la Guerra de Malvinas, etc.... por eso el CAS a baja cota con aviones "especializados" se sigue usando... y por el momento no veo que haya algo lo reemplace... a pesar de los intentos de hacerlo mas de una vez! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982