Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3299328" data-attributes="member: 55299">no leíste nada de lo que puse anteriormente sobre SEAD no? .. sobre lo que dice la doctrina y lo que dicta la práctica...NUNCA van a terminar de eliminar del todo la totalidad de los sistemas SAM si los Ucranianos son lo suficientemente inteligentes... por mas empeño que le pongan!si las ubicaciones de las baterías son móviles, si además están bien camufladas... si usan datos de radar EXTERNOS" y no necesitan encender sus radares de búsqueda para localizar enemigos, si , además, cuando lo hacen... lo hacen esporádicamente y sólo por breves tiempos ... si además lo hacen de esa forma y de manera coordinada con otras estaciones de radar y si llegado el caso un avión entra en la zona de derribo  de estos sistemas .. .tampoco emitirán a lo loco... sólo el tiempo necesario para poder lanzar el misil y luego en los últimos instantes cuando tengan que darle el guiado final..los mejores ejemplos de cómo un sistema de defensa áerea se puede mantener activo y representar una amenaza todo el tiempo lo tenemos en las campañas de Kosovo y Bosnia en el Báltico cuando la OTAN aplicó sus doctrinas SEAD.. y aún así nunca pudo impedir que los sistemas SAM enemigos siguieran operando.... a pesar de que no tenían oposición aérea prácticamente!...como dije antes... ante un enemigo "de verdad" con una defensa aérea estratificada, bien ordenada, entrenada y que , además, no deja de recibir material de ayuda externo... es IMPOSIBLE que se termine de eliminar la amenaza de los SAM..los Rusos van a seguir haciendo SEAD a lo largo e toda la guerra... van a seguir destruyendo estaciones de radar, sitios SAM's , lanzadores, etc... pero eso no quiere decir que la amenaza baya a ser eliminada...si quizá (como vimos ahora) se logre reducir la presencia de sistemas en algunos lugares y eso le permite a la aviación táctica operar con mayor "comodidad" .... de ahí que veamos ahora bombardeos desde altura que antes no vehíamos... por eso INSISTO que el CAS a baja/muy baja cota es INDISPENSABLE y lo seguirá siendo si tenemos conflictos en los que los contrincantes son mas o menos equivalentes... por que el espacio aéreo SIEMPRE estará en disputa... uno podrá tener supremacía sobre el otro pero nunca el control total del mismo y siempre tendrá el riesgo de ser derribado sea por SAM's, AAA, MANPADS o PAC's de cazas ....saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina