Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3299444" data-attributes="member: 29202">[USER=55299]@SUE 3-A-202[/USER], no digo ni referencio en ningún lado que se cazan MANPADS por 'doctrina', o que CAS y SEAD sean lo mismo, etc. así que no voy a entrar en ello, los post anteriores hablan por sí mismos.Claro, no son los únicos, pero como se puso en la discusión el A-10 como ideal para CAS, traje las referencias sobre la doctrina CAS&nbsp; de los yankis. Nos ejemplificas la doctrina CAS rusa, y cómo ven el uso del Su-25? Gracias de antemano <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />&nbsp; !Basado en qué?&nbsp; - En que A-10 y Su-25 fueron empleados en anteriores conflictos con ambientes permisivos? Entonces no.- En la doctrina de empleo por los que los fabricaron? La doctrina yankis no dice que el A-10 sea el 'indicado' para CAS bajo esas condiciones. Es que la doctrina rusa sobre CAS dice que el Su-25 es el 'indicado' para un ambiente con presencia de SAM o altamente hostil? Si lo tienes por ahí, gracias de antemano. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />.&nbsp; Luego de una larga hipérbole: lo que se ve en Ucrania y el uso de SU-25 en CAS 'macho', en un ambiente altamente hostil, para mí es más bien producto de la necesidad, de ambos bandos, pero es lejos de ser 'lo indicado'.&nbsp;&nbsp; Como dijo (creo) Goethe: whathever necesity lays upon thee, endure; whathever she commands, do.Saludos</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3299444, member: 29202"] [USER=55299]@SUE 3-A-202[/USER], no digo ni referencio en ningún lado que se cazan MANPADS por 'doctrina', o que CAS y SEAD sean lo mismo, etc. así que no voy a entrar en ello, los post anteriores hablan por sí mismos. Claro, no son los únicos, pero como se puso en la discusión el A-10 como ideal para CAS, traje las referencias sobre la doctrina CAS de los [I]yankis.[/I][B] Nos ejemplificas la doctrina CAS rusa, y cómo ven el uso del Su-25?[/B] [B]Gracias de antemano [/B];) ! Basado en qué? - En que A-10 y Su-25 fueron empleados en anteriores conflictos con ambientes permisivos? Entonces no. - En la doctrina de empleo por los que los fabricaron? La doctrina [I]yankis[/I] no dice que el A-10 sea el 'indicado' para CAS bajo esas condiciones. [B]Es que la doctrina rusa sobre CAS dice que el Su-25 es el 'indicado' para un ambiente con presencia de SAM o altamente hostil? Si lo tienes por ahí, gracias de antemano.[/B] ;). Luego de una larga hipérbole: lo que se ve en Ucrania y el uso de SU-25 en CAS 'macho', en un ambiente altamente hostil, para mí es más bien producto de la necesidad, de ambos bandos, pero es lejos de ser 'lo indicado'. Como dijo (creo) Goethe: [I]whathever necesity lays upon thee, endure; [U]whathever she commands, do[/U].[/I] Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)