Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jorge II" data-source="post: 3303532" data-attributes="member: 5614"><p>Recién terminé de hablar con un amigo ingles que sigue el tema de este conflicto; me comentaba que lo que quiere los británicos es que Ucrania defienda a toda costa Odesa porque es el puerto que quiere controlar para el comercio; en si Ucrania está más que endeudado con Gran Bretaña en todo aspecto que incluso puede llegar a controlar todo el comercio ucraniano. También tiene la lucha con la UE con el tema comercial y militar ya que UK es el que está entrenando al ejercito ucraniano pero sabe muy bien que tarde o temprano debe negociar con Rusia siempre y cuando se respete los intereses de Gran Bretaña en Ucrania. </p><p>Otro tema importante es que es de suma preocupación es que el Ejército Británico es el 20% en cantidad de efectivo y material con respecto al Ejército Ucraniano; en una guerra larga aun teniendo el mejor ejercito en tecnificación, tecnología, adiestramiento y equipamiento, no está en condiciones en un enfrentamiento directo con Rusia; lo mismo que Francia y Alemania. Solo entre los tres países no llegan a mil tanques entre Challenger, Leclerc, Leopard2 si todo están operativos. El problema es que están preparado para una guerra corta de muy alta intensidad pero no están en condiciones de afrontar sola una guerra larga. Se está diciendo que tener una fuerza militar reducida pero altamente eficiente está fracasando. Trump tenía razón con respecto a Europa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jorge II, post: 3303532, member: 5614"] Recién terminé de hablar con un amigo ingles que sigue el tema de este conflicto; me comentaba que lo que quiere los británicos es que Ucrania defienda a toda costa Odesa porque es el puerto que quiere controlar para el comercio; en si Ucrania está más que endeudado con Gran Bretaña en todo aspecto que incluso puede llegar a controlar todo el comercio ucraniano. También tiene la lucha con la UE con el tema comercial y militar ya que UK es el que está entrenando al ejercito ucraniano pero sabe muy bien que tarde o temprano debe negociar con Rusia siempre y cuando se respete los intereses de Gran Bretaña en Ucrania. Otro tema importante es que es de suma preocupación es que el Ejército Británico es el 20% en cantidad de efectivo y material con respecto al Ejército Ucraniano; en una guerra larga aun teniendo el mejor ejercito en tecnificación, tecnología, adiestramiento y equipamiento, no está en condiciones en un enfrentamiento directo con Rusia; lo mismo que Francia y Alemania. Solo entre los tres países no llegan a mil tanques entre Challenger, Leclerc, Leopard2 si todo están operativos. El problema es que están preparado para una guerra corta de muy alta intensidad pero no están en condiciones de afrontar sola una guerra larga. Se está diciendo que tener una fuerza militar reducida pero altamente eficiente está fracasando. Trump tenía razón con respecto a Europa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba