Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3313426" data-attributes="member: 56083">Antes de reír yo me podría a pensar a dónde estará todo el material que pegó el faltazo pero que tampoco sabemos que haya sido destruído en Ucrania. Sin ir más lejos, hay casi una veintena de T-14 de producción de serie en algún lugar, hace unas semanas se especulaba que iban para Moscú y ahora...Por otro lado, que las ceremonias ya no tengan la pompa del año pasado es una adaptación política de Moscú a las tendencias más duras que el año pasado pusieron el grito en el cielo porque parecía que la dirigencia rusa vivía en un mundo donde no había guerra con Ucrania.En otro orden de cosas:[MEDIA=twitter]1655999131511316483[/MEDIA]El Sen. Cotton (un republicano que normalmente encuentro repugnante por ser un típico halcón que nunca en su vida va a arriesgar su propia vida) hizo un argumento interesante:- El Pentágono sostiene públicamente que los rusos son mucho más débiles que lo que consideraban antes de la guerra y la misma los ha debilitado aún más. He ahí el genio estratégico de luchar contra Rusia a través de Ucrania.- No obstante, el Pentágono no ha cambiado sus planes operacionales en Europa. El cacareado "debilitamiento estratégico" de Rusia no se haya reflejado en las acciones de los estadounidenses. - Precisamente, el Pentágono sostiene que ha entregado armas y munición a Kiev "a cuentagotas" porque de otra manera pondría en peligro los planes en caso de una guerra directa con Rusia...que en teoría siempre fué más débil y ahora debería ser aún más débil.Entonces acá hay dos cosas mutuamente excluyentes. Si Rusia se ha debilitado, la acción lógica sería retirar fuerzas y recursos de Europa ya que la prioridad estratégica es China (y todos los que abogan por la guerra contra China dicen que requeriría de una concentración total de las capacidades estadounidenses). La alternativa es que el Pentágono y la Casa Blanca estén mintiendo descaradamente, que Rusia no se ha debilitado y eso obliga a EEUU, como mínimo, a mantener el mismo potencial militar en el continente.A lo cual agrego: no solamente los planes operacionales del Pentágono no reflejan el tan mentado "debilitamiento" sino que todas las acciones desde la guerra apuntan a REFORZAR la presencia militar estadounidense en Europa. No solamente se anuncia el despliegue de más unidades sino que además ahora tienen MIL QUINIENTOS kilómetros de frontera más con Rusia nuevos, que tienen que reforzar y militarizar.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982