Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3314251" data-attributes="member: 93">Tanto que hablan de las wünder waffen que son los Abrams y Leopard II y lo atrasado de las cámaras rusas.Resulta que lo que manda la OTAN está muy detrás de lo que Rusia tiene.En primer lugar, parece confirmado que  <a href="https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a42676794/radioactive-armor-m1-abrams-tanks/">EE. UU. enviará versiones de Abrams</a> sin su armadura de uranio empobrecido. A primera vista, esto  no parecía  diferente a su versión estándar de exportación M1A2S ofrecida a Arabia Saudita y países similares.<a href="https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F45fb304b-3482-4120-83d2-582d827d6ca6_1091x444.png"><img src="https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F45fb304b-3482-4120-83d2-582d827d6ca6_1091x444.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F45fb304b-3482-4120-83d2-582d827d6ca6_1091x444.png"></a>Aunque, según tengo entendido, el blindaje DU especial de EE. UU. solo estaba en las mejillas / manteles delanteros de la torreta y en el glacis frontal del blindaje, lo que significa que de todos modos no habría hecho mucha diferencia para los impactos desde el costado, la parte trasera, etc. 90% de los tanques asesinados en Ucrania no mueren con ataques directos a su glacis / torreta frontal.Escuché rumores de que había otros 'electrónicos sensibles' que serían desmantelados, pero no he visto confirmación de qué podría ser. Las únicas conjeturas que tengo son térmicas/miras tal vez degradadas de 2.ª generación a 1.ª generación, o quizás algunos de los equipos especiales de comunicaciones/redes tácticas que permiten a los tanques ver las posiciones de los demás en un mapa digital, etc.Aquí hay un buen hilo nuevo de un experto en tanques sobre los tipos de térmicas que Ucrania obtendrá en sus nuevos tanques occidentales, y cómo la mayoría de ellos parecen ser inferiores a sus contrapartes rusas:[MEDIA=twitter]1650674026073735168[/MEDIA]Desafortunadamente, solo se trata de térmicas de Leopard y Challenger, no de Abrams.Sin embargo, las noticias de Abrams antes mencionadas se referían al eventual paquete principal de Abrams que habían planeado enviar, que ahora, según los informes, se ha retrasado mucho hasta finales de este año, si no más tarde. La nueva narrativa es que, para 'acelerar drásticamente las entregas', EE. UU. enviará de hecho la variante M1A1 Abrams mucho más antigua. Estos carecen de muchos de los sistemas modernos en comparación con el M1A2, como las miras térmicas del comandante independiente y el sistema de red de campo de batalla digital que mencioné. Además, creo que tiene las térmicas de artillero de primera generación más antiguas, que serían inferiores a la mayoría de los tanques que usa Rusia, como los T-80BVM, T-72B3M y T-90M.Se espera que Rusia envíe sus mejores tanques a cualquier teatro en el que Ucrania elija comprometer sus tanques occidentales. Justo hoy llegaron noticias de que Rusia incluso tiene la intención de enviar sus últimos T-14 Armatas al frente donde aparecerán los Leopardos. Esto se produjo inmediatamente después de la noticia de que Armatas ya está operando en Ucrania e incluso disparando contra objetivos, pero hasta ahora solo desde 'posiciones cerradas' en la retaguardia, sin participar aún en asaltos.Para ser honesto, tendría cosas más favorables que decir para Abrams si fuera el M1A2, pero ahora que sabemos que están enviando el M1A1 en su lugar, ¿y uno  simplificado ? Eso realmente no tendría ninguna ventaja contra nada en el campo de batalla, aparte de los T-62 y T-55 más antiguos, si Rusia realmente utiliza alguno de esos. Y, de hecho, incluso los T-62 se están actualizando a T-62M que tienen buenas térmicas 1PN96MT-02 de segunda generación, algunos, como el experto en tanques en el hilo anterior de Twitter, dicen que son incluso mejores que las térmicas Leo/Challenger, y mucho menos el viejo M1A1 Abrams.Al menos los británicos están enviando munición de uranio empobrecido mortal para sus Challengers, pero EE. UU. ha optado por no enviar uranio empobrecido para los Abrams, por lo que hay muy pocas ventajas de las que hablar. La mayor ventaja de un Abrams en manos de los EE. UU. reales sería su capacidad para conectarse entre sí, al menos con las últimas versiones. Esto les permite verse en un mapa digital, en relación con su propio tanque, y es muy favorecido y ventajoso en el campo de batalla. Pero dada la 'mezcolanza' de tanques occidentales que Ucrania operará, esa no será una posibilidad. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mPlNvgH1zic">aqui hay un buen video</a>comparando el T-90M de Rusia con el último Abrams M1A2 SEP V3. Esto tiene relevancia porque el video encuentra que el T-90M tiene muchas ventajas incluso sobre el último modelo de Abrams, por lo que en comparación con el modelo más antiguo posible, el T-90M está muy por delante. Y aunque Rusia tiene la menor cantidad de T-90M en comparación con otros tanques, los T-90M siguen siendo mucho más numerosos (más de 250) que todos los tanques occidentales en Ucrania combinados, que hasta ahora serán solo 30-40. Y además, se dice que Rusia está sacando nuevos T-90M todo el tiempo, frescos de fábrica.Y es gracioso que menciones las torretas del Leopard, este nuevo hilo detalla el hecho de que los anillos de las torretas del Leopard son de hecho un 'Talón de Aquiles' en su fabricación:[MEDIA=twitter]1648713903084388360[/MEDIA]<a href="https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F87403db2-1496-43e9-9623-47393c80707f_730x715.png"><img src="https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F87403db2-1496-43e9-9623-47393c80707f_730x715.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F87403db2-1496-43e9-9623-47393c80707f_730x715.png"></a>Aparentemente, el anillo de la torreta no se hizo para manejar las actualizaciones de armadura posteriores que se agregaron a la torreta, lo que aumentó considerablemente su peso. Resulta que es un problema conocido, que muchos de sus anillos de torreta terminan fallando y rompiéndose:En cuanto a su segunda pregunta, ¿cuándo destituirán los europeos a sus líderes? Desafortunadamente, no tengo una buena respuesta. Creo que la presión seguirá aumentando, pero no sucederá pronto. Años, en lugar de meses. Tiene que ver con lo que mencioné en una respuesta anterior, que existe un sistema blindado, construido por la tecnocracia del gobierno mundial único que dirige la UE. A través de su control del complejo industrial corporativo de medios, pueden filtrar solo a los candidatos que se ajustan a sus criterios estrechos. Esto les permite reciclar candidatos una y otra vez.Solo mire cómo los tecnócratas en la UE son reciclados de una posición a otra. Stoltenberg, Draghi, Von der Leyen y muchos otros. Han ocupado innumerables cargos y sinecuras, y continúan con su deber como soldados de la supertecnocracia de élite, siendo simplemente reorganizados de un nombramiento a otro. E incluso en países individuales, como por ejemplo el Reino Unido, tienes a las mismas personas como Johnson volviendo una y otra vez incluso después de haber sido expulsado previamente. La razón es que este complejo industrial de medios corporativos controla el sistema de filtración del grupo de candidatos a través de su capacidad férrea para eliminar plataformas, bloquear en la sombra, incluir en la lista negra y eliminar a cualquiera que se desvíe de la línea de la empresa.Como un ejemplo reciente en los EE. UU., por ejemplo, solo mire cómo Tucker Carlson fue despedido por cruzar demasiado la línea, lo que demuestra que incluso Fox News 'disidente' está controlado por intereses que buscan mantener la ortodoxia adecuada. Y luego se acaba de anunciar que los demócratas no permitirán que se realicen debates en las primarias. Este es un claro ejemplo del 'sistema de filtración'. Saben que otros 'demócratas disidentes' como RFK Jr., por ejemplo, habrían limpiado el piso con la momia senil de Biden en cualquier debate abierto, por lo tanto, literalmente cancelaron los debates para asegurar la nominación de Biden como candidato demócrata porque ningún otro miembro del grupo podrá desafiarlo. Estos son los pequeños tornillos y palancas de su mecanismo de control que asegura una filtración adecuada,Lo único que hay que decir es que el conflicto ucraniano podría acelerar el proceso. Si Rusia puede ganar decisivamente de una manera que destape sus mentiras y fechorías, la gente de Europa estará mucho más cerca de la rebelión. Particularmente si “ponen todo” en este conflicto y luego pierden de manera humillante, creo que los acercará mucho más al borde. La razón es que están apostando mucho por esta victoria. Si Ucrania gana, los tecnócratas europeos como Macron y compañía. podrán regocijarse y decir con justicia a su populacho: “¡Mira! ¡Te dije que tu sufrimiento y destrucción económica valió la pena! ¡Mira la gloriosa victoria que logramos sobre los malvados bárbaros imperiales!” Sin embargo, si y cuando  pierden, será catastrófico para sus carreras políticas porque expondrá que la apuesta masiva sobre los medios de subsistencia y el futuro económico de todos los ciudadanos fue una pérdida desastrosa. Les abrirá los ojos al hecho de que tiraron por la borda su futuro económico, su prosperidad y sus libertades  porque Rusia seguirá siendo tan próspera y victoriosa mientras que Ucrania será derrotada y la decrépita Europa se quedará con la bolsa. Este podría ser el 'empujón final' que conducirá a revueltas más serias.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)