Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3315237" data-attributes="member: 60431"><p>Las condiciones de febrero del 22 no son las mismas que las de mayo del 23. </p><p>El avance rápido de Jarkov que todo el mundo aplaude fue posible porque los ucranianos "esquivaron" el impulso blindado de los rusos y se concentraron en emboscadas ataques rápidos más que nada sobre unidades aisladas y sobre la logística. Hubo pocas bajas y avanzaron decenas de kilómetros pero básicamente porque no había oposición al frente y se tuvieron que pegar la vuelta y abandonar material porque se quedaron sin combustible. </p><p>Y eso sin contar que no cercaron ciudades ni atacaron puntos fuertes. Fue una cabalgata blindada al estilo Patton pero con medios limitados. Si hubieran hecho lo mismo pero con 3 divisiónes de tanques al completo en vez de con 3 regimientos divididos en BTGs otra hubiera sido la historia. </p><p>Básicamente lo único que hace ese forista/comentarista ruso es dejarse llevar por el impresionismo de los mapas con flechas en vez de entender algo de la guerra blindada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WarWolf27, post: 3315237, member: 60431"] Las condiciones de febrero del 22 no son las mismas que las de mayo del 23. El avance rápido de Jarkov que todo el mundo aplaude fue posible porque los ucranianos "esquivaron" el impulso blindado de los rusos y se concentraron en emboscadas ataques rápidos más que nada sobre unidades aisladas y sobre la logística. Hubo pocas bajas y avanzaron decenas de kilómetros pero básicamente porque no había oposición al frente y se tuvieron que pegar la vuelta y abandonar material porque se quedaron sin combustible. Y eso sin contar que no cercaron ciudades ni atacaron puntos fuertes. Fue una cabalgata blindada al estilo Patton pero con medios limitados. Si hubieran hecho lo mismo pero con 3 divisiónes de tanques al completo en vez de con 3 regimientos divididos en BTGs otra hubiera sido la historia. Básicamente lo único que hace ese forista/comentarista ruso es dejarse llevar por el impresionismo de los mapas con flechas en vez de entender algo de la guerra blindada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba