Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3320161" data-attributes="member: 60431"><p>Primero que nada no soy un experto xD (soy aficionado y nerd de estas cosas como muchos acá) Creo que los hipersonicos tienen el problema de la generación de plasma que complica cualquier sistema de guiado. Si la solución es bajar la velocidad en la zona objetivo entonces perdés la ventaja de la velocidad... Es un dilema, lo ideal sería conservar esos mach 5 al momento del impacto. Pero mach 3 o 4 sigue siendo bueno.</p><p>Si los rusos por esas cosas de mandinga y la ingeniería logran solucionar ese dilema mejor para ellos. (Manipulación electromagnética del plasma, nuevos materiales, antenas retractiles, la verdad nose)</p><p>De momento solo puedo decir que el kh-32 si puede tener una versión ARM. Y que los Iskander y probablemente khinzal tienen diferentes cabezas de combate y de guiado. Eso afecta a las prestaciones y táctica de uso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WarWolf27, post: 3320161, member: 60431"] Primero que nada no soy un experto xD (soy aficionado y nerd de estas cosas como muchos acá) Creo que los hipersonicos tienen el problema de la generación de plasma que complica cualquier sistema de guiado. Si la solución es bajar la velocidad en la zona objetivo entonces perdés la ventaja de la velocidad... Es un dilema, lo ideal sería conservar esos mach 5 al momento del impacto. Pero mach 3 o 4 sigue siendo bueno. Si los rusos por esas cosas de mandinga y la ingeniería logran solucionar ese dilema mejor para ellos. (Manipulación electromagnética del plasma, nuevos materiales, antenas retractiles, la verdad nose) De momento solo puedo decir que el kh-32 si puede tener una versión ARM. Y que los Iskander y probablemente khinzal tienen diferentes cabezas de combate y de guiado. Eso afecta a las prestaciones y táctica de uso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba