Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3322922" data-attributes="member: 15609">La comparación en realidad es incorrecta.En este caso que usted menciona, tenemos una modalidad de estatización legal. Normalmente conocida como requización, expropiación o declaración de utilidad pública. Es un procedimiento legal que existe en todos los países.Muy normal de ver en guerras, las propiedades de ciudadanos enemigos dentro del país son requisadas por el Estado.Pero las denuncias de Político no tienen que ver con ello. No se trata de procedimientos legales. No es el Estado el que termina haciéndose cargo de esas propiedades. No necesariamente son propiedades de ciudadanos enemigos.Lo que denuncia Político son que algunos amigos del poder y miembros del poder mismo, están aprovechando el estado de excepción para obligar a empresarios rivales u opositores internos a venderles sus propiedades a precios de gangas. Es decir, que la propuesta de compraventa está acompañada de alguna modalidad de extorción o, como diría el Padrino, ofertas que no pueden rechazar.Bienes que pasan de un propietario privado a otro, generalmente a precios de ganga. El antiguo propietario se descapitaliza y empobrece. El nuevo propietario, casualmente vinculado a los gobernantes de turno, concentra más propiedades que antes de que comenzara la guerra.También esto se ha dado en muchas guerras, conflictos e, incluso, en democracias. Pero eso no significa que sea legal.El estado de excepción que, por motivos de públicos conocimientos, rige en Ucrania, implica que muchos derechos básicos del estado de derecho están suspendidos o muy limitados. Implica un crecimiento muy importante del poder estatal. Si se maneja irresponsablemente, puede dar espacio a muchos abusos del poder. Los gobernantes de turnos pueden aprovechar para concentrar el poder en ellos mismos y sus aliados y purgar a sus rivales políticos, económicos y/o sociales.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)