Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3329201" data-attributes="member: 15609">Lo del nivel más alto en 7 años tiene sentido, porque entiendo que desde el 2014 Ucrania la estaba vaciando (no acumulando agua) por la ocupación de Crimea.Eso no significa necesariamente que estuviese en un nivel récord o estuviera al límite de su capacidad (no surge de la información disponible ese dato). Lo cual sería raro porque siempre se deja un margen de seguridad sin usar, previendo lluvias repentinas y otros imponderables que pudieran aparejar subidas repentinas del flujo del rio.Incluso en las peores circunstancias, toda represa tiene formas de liberar controladamente el agua para reducir la presión. Estas no son cosas que colapsen repentinamente y sin aviso. Si aparecen señales preocupantes o se superan los niveles de seguridad, se suele proceder a liberar el exceso de presión. El control de estas cosas es trabajo de rutina en todo este tipo de represas. Al menos, eso es lo que se supone.Difícil determinar culpabilidades, pero no encuentro incentivos de la parte rusa para su destrucción. Necesitaba esa presa para que Crimea recuperara la normalidad anterior al 2014. Su control sería una de las razones por la que priorizaron su ocupación durante la primera etapa de su denominada Operación Especial. Su correcto funcionamiento era estratégico para ellos.Por otro lado, entiendo que en esta región hay bastante actividad de artillería y lanzacohetes que se ha recrudecido últimamente.En todo caso, dado que este tipo de desastres desbasta todo agua abajo, incluyendo miles de civiles, sus tierras y bienes, parece menester destacar que la barbarie asciende un escalón más.Ambas partes argumentan en contra de la otra y parece regir la ley de ojo por ojo, por lo que cabe predecir más eventos equivalentes en devastación por parte de todos los involucrados.Se a alcanzado un nivel donde la devastacion y matanza indiscriminada y masiva por ambas partes ya no se ajusta a ninguna norma de civilidad.Pocos tabúes quedan.En cuanto a las centrales nucleares. Afortunadamente este desastre no debiera ser de preocupación. Recordemos que la mayoría, o todas, estaban siendo apagadas desde hace ya muchos meses. A esta altura la mayoría ya debe estar en apagado en frío o muy cerca de ello (es decir, ya no deben necesitar sistemas de refrigeración permanente). Todo con supervisión de la OIEA.Así que una reducción en el suministro de agua ya no debiera aparejar las preocupaciones  que acarreaban el año pasado.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina