Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3329501" data-attributes="member: 29202">Claro, si pudiésemos saber a ciencia cierta que son ataques sin razón y porque sí.&nbsp;&nbsp; 1) Se ataca un hospital o un edificio residencial,&nbsp; matando a civiles: unos dicen que es sin razón y homicida; los otros dicen que habían soldados ahí, o simplemente que apuntaron mal.&nbsp;&nbsp; 2) Se ataca infraestructura eléctrica de una ciudad, de un pueblo o poblado: unos dicen que es sin razón para dejar sin luz, con frío y sin servicios a población civil; los otros que es una forma de limitar la energía a puestos de control, o plantas de manto, o fabricación de armamento... podemos definir cuál es cuál?&nbsp; De ahí mi comentario: si se pretende tildar que la destrucción de infrastructura civil en Belgorod algo como idiot-ez, es porque parece que se está 100% seguro que es así. Entonces hay que aplicar el mismo criterio de los dos lados.Saludos</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3329501, member: 29202"] Claro, si pudiésemos saber a ciencia cierta que son ataques sin razón y porque sí. 1) Se ataca un hospital o un edificio residencial, matando a civiles: unos dicen que es sin razón y homicida; los otros dicen que habían soldados ahí, o simplemente que apuntaron mal. 2) Se ataca infraestructura eléctrica de una ciudad, de un pueblo o poblado: unos dicen que es sin razón para dejar sin luz, con frío y sin servicios a población civil; los otros que es una forma de limitar la energía a puestos de control, o plantas de manto, o fabricación de armamento... podemos definir cuál es cuál? De ahí mi comentario: si se pretende tildar que la destrucción de infrastructura civil en Belgorod algo como idiot-ez, es porque parece que se está 100% seguro que es así. Entonces hay que aplicar el mismo criterio de los dos lados. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)