Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 3329647" data-attributes="member: 5615"><p>No me doy cuenta con qué medios los ucranianos podían pasar el río con varias brigadas. No son tres gomones y un par de lanchas, es un cruce a gran escala, con muchos medios anfibios que no estaban en el lugar y un período de tiempo bastante largo. Como mucho, podrían cruzar infantería a granel, pero medios blindados? A cuenta gotas. Cabeza de puente que hubiera sido saturada por la artillería rusa y los medios aéreos. Hasta pienso que era lo que más deseaban los rusos era un intento de cruce en Kherson.</p><p></p><p>Ni tampoco me imagino a los rusos armando defensas para luego inundarlas o tener que evacuarlas a toda prisa. No sé, no le encuentro ninguna lógica ni sentido común.</p><p></p><p>Por otro lado, que hiciera 7 años que no alcazaba esos niveles la represa, habla justamente que hace 7 años tenía ese nivel, sin problemas. Ahora, que se haya desmoronado supuestamente por negligencia rusa por no repararla, también es una falacia. Las costas del río estaban ocupadas por ambos ejércitos. Si los rusos mandaban ingenieros a repararla, estaban bajo fuego ucraniano. Y viceversa, lógico.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ceteu, post: 3329647, member: 5615"] No me doy cuenta con qué medios los ucranianos podían pasar el río con varias brigadas. No son tres gomones y un par de lanchas, es un cruce a gran escala, con muchos medios anfibios que no estaban en el lugar y un período de tiempo bastante largo. Como mucho, podrían cruzar infantería a granel, pero medios blindados? A cuenta gotas. Cabeza de puente que hubiera sido saturada por la artillería rusa y los medios aéreos. Hasta pienso que era lo que más deseaban los rusos era un intento de cruce en Kherson. Ni tampoco me imagino a los rusos armando defensas para luego inundarlas o tener que evacuarlas a toda prisa. No sé, no le encuentro ninguna lógica ni sentido común. Por otro lado, que hiciera 7 años que no alcazaba esos niveles la represa, habla justamente que hace 7 años tenía ese nivel, sin problemas. Ahora, que se haya desmoronado supuestamente por negligencia rusa por no repararla, también es una falacia. Las costas del río estaban ocupadas por ambos ejércitos. Si los rusos mandaban ingenieros a repararla, estaban bajo fuego ucraniano. Y viceversa, lógico. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba