Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3332571" data-attributes="member: 55299">cuando comentaba que las pérdidas de material &quot;anti minas&quot; representan una perdida mucho mayor que la de medios de combate estándar por que representan 1/10 o mucho menos incluso de los sistemas de combate en servicio..literalmente... en una sola imagen tenemos la totalidad de los medios anti minas recibidos por aliados... perdidos en un solo lugar!!!catastrófico diría!coincido plenamente.... el problema es que nunca se combatió algo parecido a lo que está peleando tanto Ucrania como Rusia en este conflicto...los Rusos también padecieron (aunque no me parece que en tanda dimensión) lo de los campos minados ....de hecho... ya lo habíamos visto antes de que quede tan gráfico ... las mayorías de las pérdidas de material tanto Ruso como Ucranianos lo han sido por minas AT o artillería.... luego siguen los RPG/ATGM y recién después vienen las pérdidas por otros MBT's.nunca antes se había visto ni tal densidad de uso de minas AT ni mucho menos semejante uso de la artillería...los campos minados por norma se rodeaban y buscaba penetrar por otros lugares... sino se podía la única forma es limpiarlos... pero para eso hay que asegurar los flancos de la zona a desminar y tener cobertura aérea y/o de defensa AAA en la zona... .cosa por demás complicada cuando las fuerzas son mas o menos equivalente... o peor (como en el caso Ucraniano) con clara desventaja en capacidad aérea y/o defensa AAA por que nunca nadie se enfrentó a semejante cantidad de campos minados!... ni zonas batitas como las que se enfrentan ahora los Ucranianos..esa es la ventaja que tiene Rusia sobre Ucrania...Rusia es potencia indiscutida en sistemas EW .. es el N°1 en cuanto a capacidad de interferencia en todos los niveles.... Ucrania no disfruta de esas capacidades...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3332571, member: 55299"] cuando comentaba que las pérdidas de material "anti minas" representan una perdida mucho mayor que la de medios de combate estándar por que representan 1/10 o mucho menos incluso de los sistemas de combate en servicio.. literalmente... en una sola imagen tenemos la totalidad de los medios anti minas recibidos por aliados... perdidos en un solo lugar!!! catastrófico diría! coincido plenamente.... el problema es que nunca se combatió algo parecido a lo que está peleando tanto Ucrania como Rusia en este conflicto... los Rusos también padecieron (aunque no me parece que en tanda dimensión) lo de los campos minados .... de hecho... ya lo habíamos visto antes de que quede tan gráfico ... las mayorías de las pérdidas de material tanto Ruso como Ucranianos lo han sido por minas AT o artillería.... luego siguen los RPG/ATGM y recién después vienen las pérdidas por otros MBT's. nunca antes se había visto ni tal densidad de uso de minas AT ni mucho menos semejante uso de la artillería... los campos minados por norma se rodeaban y buscaba penetrar por otros lugares... sino se podía la única forma es limpiarlos... pero para eso hay que asegurar los flancos de la zona a desminar y tener cobertura aérea y/o de defensa AAA en la zona... .cosa por demás complicada cuando las fuerzas son mas o menos equivalente... o peor (como en el caso Ucraniano) con clara desventaja en capacidad aérea y/o defensa AAA por que nunca nadie se enfrentó a semejante cantidad de campos minados!... ni zonas batitas como las que se enfrentan ahora los Ucranianos.. esa es la ventaja que tiene Rusia sobre Ucrania... Rusia es potencia indiscutida en sistemas EW .. es el N°1 en cuanto a capacidad de interferencia en todos los niveles.... Ucrania no disfruta de esas capacidades... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982