Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3336205" data-attributes="member: 55299">y eso es prueba de que no los usan o no los tienen??los Rusos tienen 3 generaciones de tanques diseñados ex-profeso como desminadores...  los BMR-1/2/3 basados en barcazas de tanques T-54 y T-72/90  (el último) ...de hecho... de éste último tienen una versión controlada remotamente (el  Prokhod-1)  que al parecer SI se usó ya en Ucrania...[URL unfurl="true"]https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/russian_army_uses_prokhod_robotic_demining_system_in_ukraine.html[/URL]también hace años que viene con el URAN-6 que es un robot de desminado... los vienen utilizando (experimentalmente) desde 2016... los han utilizado en Siria y en  Nagorno-Karabaj, y se mencionó que también se habían desplegado en Ucrania.[URL unfurl="true"]https://it.wikipedia.org/wiki/Uran-6[/URL]que no los veamos (o que no te los muestren) no quiere decir que no tengan medios estimado!y.. si!... tonto sería que los Ucranianos te muestran cuando los Rusos tienen éxito liberando un campo de minas!te repito... te quedás con los videos que ves... pero no con la info que está ahí pero que no muestran...y si... desde luego que hemos visto muchos videos de vehículos volando por minas!... por que existe también el sembrado de minas remoto que puede volver a poner un campo de minas en un instante incluso en el mismo momento en que la columna pasó con el desminador delante.(lo hemos visto muy recientemente con los Rusos y sos vehículos minadores)y quien dijo que eso es la mejor forma de desminar ??... quizá por las experiencias recientes se dieron cuenta que los vehículos con arados y sistemas de rodillo son obsoletos...el UR-77 por otro lado.. es otra cosa... y para mi es mas efectivo el uso de explosivos que los arados (que de hecho los Rusos no usan... por eso no vas a ver el "trazo" de éstos... ellos usan rodillos)si.. las tienen... yo creo que usan todas... incluso estas... y realmente no sabemos si el fin era abrir una brecha en el campo minado o "romper" un punto de defensa... me inclino mas por lo último.. pero si logró ambas sería mejor incluso!bueno amigo!.... es respetable tu opinión.. pero creo que estás dejando afuera muchas cosas...6000kg de explosivo "barre" con todo en un radio de al menos 100mts del origen de la explosión... si una mina quedó sin explotar dudo que haya quedado "entera" o en el lugar ...y.. repito.. quizá lo del desminado es "secundario" y lo primario era llegar a la posición de las defensas para hacerlo estallar allí...yo supongo que los defensores se enteraron que el tanque no estaba tripulado cuando lo tenían encima... mientras tanto le habrán tirado con todo lo que tenían...la acción por otro lado delata las posiciones exactas de los defensores y quizá les permitió a los atacantes "afinar" el fuego de artillería y morteros para pegar en el lugar exacto desde donde venía el fuego de supresión....hay muchas lecturas que se pueden hacer .. pero sólo tenemos un pequeño párrafo de la historia...eso ya lo tienen... el URAN-6 por ejemplo no es mas que eso... in dron con un rodillo antiminas...así me gusta!!!!<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/happy0005.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="flz" title="Feliz    flz" data-shortname="flz" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/happy0005.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="flz" title="Feliz    flz" data-shortname="flz" />una bomba de 6000kg??la única bomba que se acerca es la FAB-3000 M46 que se supone se reactivaron para su uso en Mariupol... sólo la pueden portar los Tu-22M3...[URL unfurl="true"]https://inf.news/en/military/9336a4947ee1052344278c98fe85f52a.html[/URL]arriesgar un bombardero de ese porte para desminar una zona?.... me parece mucho mas racional usar un viejo T-54!!! toda la vida!!abrazo</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina