Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3336831" data-attributes="member: 55299"><p>no mi amigo... habla de <strong>"concentración y sincronización de efectos, en lugar de una concentración física tradicional de tropas"</strong></p><p>no implica concentrar tropas... sino medios de destrucción sincronizados... </p><p></p><p>están disponibles... pero Rusia tiene medios para contrarrestar los Ucranianos... y no al revés... amén de que Rusia tiene una fuerza aérea activa sobre el campo de batalla ... y hoy Ucrania no... amén de que la capacidad artillera de Rusia es de 5 a 10 a 1 dependiendo de que sector cuentes....</p><p>entonces... no hay pero...</p><p>a menos que se iguale por otro lado (intervención directa de la OTAN o miembros de ésta) </p><p></p><p>sin dudas!... si fuera así Ucrania ya hubiera logrado sus objetivos..</p><p>lo que digo que <strong>aún así </strong>y con las molestias y problemas que le causa a Rusia sentirse como dentro de la casa del "gran hermano" en donde no puede hacer movimiento alguno sin que sea visto todo y de manera totalmente impune...</p><p>los famosos "ataques" que sabemos todos que son coordinados por esta ICIA ,etc.</p><p></p><p>y como la balanza se sigue inclinando para el lado Ruso eso de que no tienen "medios adecuados" cada vez es mas inverosimil..</p><p>no tenían Himars... les enviaron Himars,</p><p>no tenían artillería guiada... les enviaron</p><p>no tenían munición de precisión de largo alcance .. .les enviaron Storm Shadow</p><p>no tenían medios "modernos" de supresión de defensas y SAM's modernos ... HARM, NASAM's , Patriots, IRIS-T... etc.</p><p>no tenían MBT´s/IFV´s modernos ... les enviaron Bradleys, Leo2A4/6, Challenger, etc...</p><p></p><p>ya no quedan muchas excusas mi amigo!!</p><p></p><p></p><p>pero la logística y recon que vienen "de afuera" así como los centros de reparación/mantenimiento que están justo del otro lado del a frontera... siguen siendo intocables... todo lo demás está dentro del teatro de operaciones de Ucrania ...</p><p>los aviones de reconocimiento de la OTAN se pasea impunemente a pocos kms de Crimea escaneando absolutamente todo lo que se mueva o vuele sobre ella sin Rusia poder hacer nada.... eso no ocurriría ni en sueños si hubiera una guerra abierta...</p><p></p><p>tanto para un lado como para otro las cosas serían mucho peores-... sin dudas!</p><p></p><p></p><p>ningún supuesto... yo mismo subí ayer creo una nota sobre el stock de municiones de Alemania... mas allá de que sea cierta o no (que le queden 20000 proyectiles por que todo lo demás fue para Ucrania) el stock fijado para la OTAN dicta una capacidad de almacenaje para 30 días de combates intensos.... </p><p>y está claro que mas de un socio de la OTAN siquiera es capaz de cumplir ese requisito.... ergo... no están preparados para un conflicto de alta intensidad y larga duración como el actual de Ucrania en donde esa cantidad de munición no sólo es totalmente insuficiente... sino que se consumía no en un mes sino en pocos días de conflicto!</p><p></p><p>mas allá de las apreciaciones personales del blogger... el artículo original es muy interesante y es lo que hay que leer e interpretar. </p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3336831, member: 55299"] no mi amigo... habla de [B]"concentración y sincronización de efectos, en lugar de una concentración física tradicional de tropas"[/B] no implica concentrar tropas... sino medios de destrucción sincronizados... [B] [/B] están disponibles... pero Rusia tiene medios para contrarrestar los Ucranianos... y no al revés... amén de que Rusia tiene una fuerza aérea activa sobre el campo de batalla ... y hoy Ucrania no... amén de que la capacidad artillera de Rusia es de 5 a 10 a 1 dependiendo de que sector cuentes.... entonces... no hay pero... a menos que se iguale por otro lado (intervención directa de la OTAN o miembros de ésta) sin dudas!... si fuera así Ucrania ya hubiera logrado sus objetivos.. lo que digo que [B]aún así [/B]y con las molestias y problemas que le causa a Rusia sentirse como dentro de la casa del "gran hermano" en donde no puede hacer movimiento alguno sin que sea visto todo y de manera totalmente impune... los famosos "ataques" que sabemos todos que son coordinados por esta ICIA ,etc. y como la balanza se sigue inclinando para el lado Ruso eso de que no tienen "medios adecuados" cada vez es mas inverosimil.. no tenían Himars... les enviaron Himars, no tenían artillería guiada... les enviaron no tenían munición de precisión de largo alcance .. .les enviaron Storm Shadow no tenían medios "modernos" de supresión de defensas y SAM's modernos ... HARM, NASAM's , Patriots, IRIS-T... etc. no tenían MBT´s/IFV´s modernos ... les enviaron Bradleys, Leo2A4/6, Challenger, etc... ya no quedan muchas excusas mi amigo!! pero la logística y recon que vienen "de afuera" así como los centros de reparación/mantenimiento que están justo del otro lado del a frontera... siguen siendo intocables... todo lo demás está dentro del teatro de operaciones de Ucrania ... los aviones de reconocimiento de la OTAN se pasea impunemente a pocos kms de Crimea escaneando absolutamente todo lo que se mueva o vuele sobre ella sin Rusia poder hacer nada.... eso no ocurriría ni en sueños si hubiera una guerra abierta... tanto para un lado como para otro las cosas serían mucho peores-... sin dudas! ningún supuesto... yo mismo subí ayer creo una nota sobre el stock de municiones de Alemania... mas allá de que sea cierta o no (que le queden 20000 proyectiles por que todo lo demás fue para Ucrania) el stock fijado para la OTAN dicta una capacidad de almacenaje para 30 días de combates intensos.... y está claro que mas de un socio de la OTAN siquiera es capaz de cumplir ese requisito.... ergo... no están preparados para un conflicto de alta intensidad y larga duración como el actual de Ucrania en donde esa cantidad de munición no sólo es totalmente insuficiente... sino que se consumía no en un mes sino en pocos días de conflicto! mas allá de las apreciaciones personales del blogger... el artículo original es muy interesante y es lo que hay que leer e interpretar. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba