Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3340093" data-attributes="member: 55299">y hablando de política internacional y las amenazas de USA a futuro:En esa misma linea, <a href="https://www.19fortyfive.com/2023/06/chinas-real-military-budget-is-far-bigger-than-it-looks/">la analista Mackenzie Eagle explicó que si comparamos ambos gastos “la presión sobre el presupuesto del Pentágono se hace más evidente” debido a los objetivos a corto plazo que posee China sobre la región Asia-Pacífico</a>. Para los Estados Unidos es muy costoso competir en la zona, pero al mismo tiempo continuar con su proyección de poder en Medio Oriente, contrarrestar la agresión rusa en Europa y reforzar los compromisos de sus aliados en otras partes del mundo. “Al ser una fuerza con tres teatros de operaciones, el poder adquisitivo se diluye aún más al tener que elegir dónde asignar las diferentes fuerzas, y el presupuesto total de defensa de Estados Unidos se reparte más entre múltiples teatros de operaciones”.Además añadió que “(…) Nuestro presupuesto militar sigue reduciéndose como porcentaje del PIB nacional, y los niveles de gasto en defensa previstos para el año fiscal 2025 probablemente sitúen el presupuesto por debajo del tres por ciento del PIB por primera vez desde los tiempos del dividendo de la paz (…) Además, el gasto militar sigue disminuyendo como proporción del presupuesto federal desde el final de la Guerra Fría, representando sólo el diez por ciento de los gastos federales en 2022, el nivel más bajo desde la Segunda Guerra Mundial” .[URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/2023/06/28/el-creciente-desafio-militar-de-china-en-el-asia-pacifico-y-las-limitaciones-presupuestarias-de-ee-uu/[/URL]esto es algo que al parecer Biden no a interpretado del todo bien... cuando hablan que la guerra de Ucrania a USA "le sale barato" están desconociendo el panorama general.mucho mas barato hubiera sido evitarla... y mucho mejor aún era "tentar" a Rusia para tenerlo si no como aliado (que incluso en su momento llegó a un planteo real) al menos como "neutral" contra el verdadero "enemigo" de USA en la actualidad ... China.este informe es bien reciente y ya está demostrando que China prácticamente equipara el presupuesto de defensa de USA... pero con la salvedad que USA se tiene que enfocar en 3 o 4 escenarios distintos.. de los cuales China es uno.. pero no el único!...sigo insistiendo... fué un error ENORME incentivar esta guerra contra Ucrania... que parece tener un final incierto y lejano..hoy USA está en una encrucijada... si sigue apostando por armar a Ucrania implicará gastar cada vez mas tanto en presupuesto como materiales.... e incluso así tampoco está claro que Ucrania logre sus objetivos ya que como bien observaron ya la gran mayoría, Ucrania se va a quedar antes sin soldados que Rusia ... lo que implica que o bien tarde o temprano tendrán que aceptar eso o bien tendrán que intervenir mas y mas con tropas propias.el punto es .... los Europeos están dispuestos a sacrificar su propia sangre por Ucrania??...veremos.saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)