Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3344646" data-attributes="member: 60431"><p>Los veo en telegram y son muchos menos que los de jarkov el año pasado. </p><p>Muchos son repetidos o dudosos como siempre. De hecho son pocos porque tienen que usar Storm Shadow y demás armas de largo alcance para afectar la capacidad operativa rusa en vez de usarlas como armas estrategicas o de profundidad. Los HIMARS por ejemplo ahora golpean baterías de artillería y posiciones de avanzada. </p><p>Es un síntoma o indicio. Depende como lo interpretes. </p><p>Para mí los rusos aprendieron de la ofensiva anterior y tomaron medidas. </p><p>Y que uses "armas de separación" que tenés en número limitado para afectar a nivel operativo-tactico es porque estás compensando carencias o limitaciones. Que pueden ser por muchas causas o combinación de ellas. </p><p>Yo tiendo a creer que es por falta de munición y artillería de largo alcance de 155mm por un lado. Producto depender de los envíos de munición extranjeros que además son golpeados por kaliber y misiles de crucero rusos, de la campaña de contrabateria de los Lancet y por falta de "blancos" por la dispersión de medios que los rusos aprendieron por las malas durante la campaña de sabotaje y HIMARS ucraniana.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WarWolf27, post: 3344646, member: 60431"] Los veo en telegram y son muchos menos que los de jarkov el año pasado. Muchos son repetidos o dudosos como siempre. De hecho son pocos porque tienen que usar Storm Shadow y demás armas de largo alcance para afectar la capacidad operativa rusa en vez de usarlas como armas estrategicas o de profundidad. Los HIMARS por ejemplo ahora golpean baterías de artillería y posiciones de avanzada. Es un síntoma o indicio. Depende como lo interpretes. Para mí los rusos aprendieron de la ofensiva anterior y tomaron medidas. Y que uses "armas de separación" que tenés en número limitado para afectar a nivel operativo-tactico es porque estás compensando carencias o limitaciones. Que pueden ser por muchas causas o combinación de ellas. Yo tiendo a creer que es por falta de munición y artillería de largo alcance de 155mm por un lado. Producto depender de los envíos de munición extranjeros que además son golpeados por kaliber y misiles de crucero rusos, de la campaña de contrabateria de los Lancet y por falta de "blancos" por la dispersión de medios que los rusos aprendieron por las malas durante la campaña de sabotaje y HIMARS ucraniana. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba