Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3345924" data-attributes="member: 55299">por lo que entiendo USA no es firmante de ningún tratado sobre bombas de racimo... no por uso ni por exportación...pero puede que me equivoque.aparte, tanto Rusia como Ucrania ya han utilizado este tipo de armas en sus sistemas de artillería y cohetes, por lo que en realidad no se suma nada nuevo hay un video interesante con una lectura distinta sobre este tema... el que sube todos los días [USER=11013]@WolfManSpecial[/USER] .en ese video habla de que es un pedido &quot;expreso&quot; de Putin para poder darle un marco legal a el rompimiento del tratado de &quot;corredor marítimo&quot; que tiene hoy Ucrania.según la persona del video, éste se ha usado no sólo para el tráfico de mercancías sino sobre todo para llevar armas a Ucrania vía Odessa (lo que no sería para nada extraño) por eso Rusia quiere cancelar este tratado pero como no se ha podido comprobar tal movimiento no hay incumplimiento del tratado y Rusia no puede darle un marco a una ruptura unilateral.la devolución de estos &quot;criminales de guerra&quot; sería una violación al tratado y habilita a Rusia entonces a romperlo.veremos si realmente sucede eso y cuál será entonces la actitud Rusa en consecuencia.para nada... el último paquete incluye vehículos para recuperar pérdidas, y mas municiones de sistemas que ya tienen.las bombas racimo sólo vendrán como un complemento/reemplazo de munición convencional/guiada de artillería... y van a cumplir exactamente el mismo papel... no hay &quot;ganancia&quot; en nada.mucho mas disruptivo en ese caso fueron los misiles Storm Shadow que le dio a Ucrania capacidad de ataque mas en profundidad... pero no parece que hayan recibido en suficiente número como para mantener una campaña de ataques en el tiempo sostenida.saludos</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3345924, member: 55299"] por lo que entiendo USA no es firmante de ningún tratado sobre bombas de racimo... no por uso ni por exportación... pero puede que me equivoque. aparte, tanto Rusia como Ucrania ya han utilizado este tipo de armas en sus sistemas de artillería y cohetes, por lo que en realidad no se suma nada nuevo hay un video interesante con una lectura distinta sobre este tema... el que sube todos los días [USER=11013]@WolfManSpecial[/USER] . en ese video habla de que es un pedido "expreso" de Putin para poder darle un marco legal a el rompimiento del tratado de "corredor marítimo" que tiene hoy Ucrania. según la persona del video, éste se ha usado no sólo para el tráfico de mercancías sino sobre todo para llevar armas a Ucrania vía Odessa (lo que no sería para nada extraño) por eso Rusia quiere cancelar este tratado pero como no se ha podido comprobar tal movimiento no hay incumplimiento del tratado y Rusia no puede darle un marco a una ruptura unilateral. la devolución de estos "criminales de guerra" sería una violación al tratado y habilita a Rusia entonces a romperlo. veremos si realmente sucede eso y cuál será entonces la actitud Rusa en consecuencia. para nada... el último paquete incluye vehículos para recuperar pérdidas, y mas municiones de sistemas que ya tienen. las bombas racimo sólo vendrán como un complemento/reemplazo de munición convencional/guiada de artillería... y van a cumplir exactamente el mismo papel... no hay "ganancia" en nada. mucho mas disruptivo en ese caso fueron los misiles Storm Shadow que le dio a Ucrania capacidad de ataque mas en profundidad... pero no parece que hayan recibido en suficiente número como para mantener una campaña de ataques en el tiempo sostenida. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982