Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Carlos Barcelona" data-source="post: 3346656" data-attributes="member: 60120"><p>No me conecto en algunas horas y veo muchas respuestas. Señal que el foro esta vivo y eso esta bueno.</p><p></p><p>Entre las respuestas alguno me dijo que la diferencia entre UK y Rusia es que Rusia tiene armas nucleares. Todos acá sabemos que UK también tiene armas nucleares, también que a Malvinas durante la guerra desplego mas de 30 nukes. Esta mas que claro que si hubiese querido utilizarlas durante el conflicto requería autorización de Washington, disparatado pensar lo contrario.</p><p>Hoy Rusia esta en una situación igual, depende económicamente de China, lo de India tiene los pies en los dos platos por lo tanto es mas que secundario. El único que puede respaldar a Rusia algo mas y con una relevancia económica determinante es China. Si se usan nuekes en Ucrania se produce un quiebre tal que nadie sabe que puede pasar, ya no lo digo por lo militar sino por lo social. Claramente China no podría arriesgar su futuro por algo así, claramente Xi no autorizaría a Rusia a usar nukes en Ucrania.</p><p></p><p>A muchos les puede parecer fuerte que Rusia tenga que pedir permiso para algo así pero es la cruda realidad, Rusia no es mas que una economía sumamente chica comparada a los bloques China - UE - EEUU.</p><p>Rusia no es la URSS y no estamos en 1980, es 2023 y Rusia esta a años luz de ser una potencia económica. Hoy China tiene a Rusia en la palma de su mano, al pelearse Putin con la UE es el único bloque económico que le queda, las decisiones son siempre económicas.</p><p></p><p><strong>Hoy se invirtieron los papeles, China seria lo que fue la ex URSS y Rusia es lo que fue la China de 1980. Salvando las distancias de modelos, solo me refiero a peso mundial porque claramente el modelo actual Chino nada tiene que ver con el modelo de la ex URSS. Solo me refiero al peso mundial como potencia de equilibrio.</strong></p><p></p><h3>Solana: "China es la mejor garantía de que Rusia no usará armas nucleares"</h3><p>El ex secretario general de la OTAN Javier Solana ha considerado este jueves que "la mejor garantía" <strong>de que Rusia no va a usar armas nucleares en su guerra contra Ucrania</strong>, incluso tácticas, es que China "no le va a dejar" porque la potencia asiática no quiere "bajo ningún concepto" esa escalada.</p><p></p><p><a href="https://www.20minutos.es/noticia/5106133/0/solana-china-garantia-rusia-no-usara-armas-nucleares/">Solana: "China es la mejor garantía de que Rusia no usará armas nucleares" (20minutos.es)</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Carlos Barcelona, post: 3346656, member: 60120"] No me conecto en algunas horas y veo muchas respuestas. Señal que el foro esta vivo y eso esta bueno. Entre las respuestas alguno me dijo que la diferencia entre UK y Rusia es que Rusia tiene armas nucleares. Todos acá sabemos que UK también tiene armas nucleares, también que a Malvinas durante la guerra desplego mas de 30 nukes. Esta mas que claro que si hubiese querido utilizarlas durante el conflicto requería autorización de Washington, disparatado pensar lo contrario. Hoy Rusia esta en una situación igual, depende económicamente de China, lo de India tiene los pies en los dos platos por lo tanto es mas que secundario. El único que puede respaldar a Rusia algo mas y con una relevancia económica determinante es China. Si se usan nuekes en Ucrania se produce un quiebre tal que nadie sabe que puede pasar, ya no lo digo por lo militar sino por lo social. Claramente China no podría arriesgar su futuro por algo así, claramente Xi no autorizaría a Rusia a usar nukes en Ucrania. A muchos les puede parecer fuerte que Rusia tenga que pedir permiso para algo así pero es la cruda realidad, Rusia no es mas que una economía sumamente chica comparada a los bloques China - UE - EEUU. Rusia no es la URSS y no estamos en 1980, es 2023 y Rusia esta a años luz de ser una potencia económica. Hoy China tiene a Rusia en la palma de su mano, al pelearse Putin con la UE es el único bloque económico que le queda, las decisiones son siempre económicas. [B]Hoy se invirtieron los papeles, China seria lo que fue la ex URSS y Rusia es lo que fue la China de 1980. Salvando las distancias de modelos, solo me refiero a peso mundial porque claramente el modelo actual Chino nada tiene que ver con el modelo de la ex URSS. Solo me refiero al peso mundial como potencia de equilibrio.[/B] [HEADING=2]Solana: "China es la mejor garantía de que Rusia no usará armas nucleares"[/HEADING] El ex secretario general de la OTAN Javier Solana ha considerado este jueves que "la mejor garantía" [B]de que Rusia no va a usar armas nucleares en su guerra contra Ucrania[/B], incluso tácticas, es que China "no le va a dejar" porque la potencia asiática no quiere "bajo ningún concepto" esa escalada. [URL='https://www.20minutos.es/noticia/5106133/0/solana-china-garantia-rusia-no-usara-armas-nucleares/']Solana: "China es la mejor garantía de que Rusia no usará armas nucleares" (20minutos.es)[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba