Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3349990" data-attributes="member: 29202">Por si acaso, el NYT es prensa &quot;occidental&quot;, le creemos esta vez y las otras no <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" /> ?Ya en serio, <a href="https://www.nytimes.com/2023/07/15/us/politics/ukraine-leopards-bradleys-counteroffensive.html">el artículo del NYT en cuestión </a>dice: 'In the first two weeks of Ukraine’s grueling counteroffensive, as much as 20 percent of the weaponry it sent to the battlefield was damaged or destroyed (...) The startling rate of losses dropped to about 10 percent in the ensuing weeks,'. Eso significa que es 20% de lo que empleó en las acciones de la contraofensiva en las 2 primeras semanas. Por tanto, el artículo del NYT no menciona que haya sido 20% de todo el armamento y vehículos blindados que recibió ('armor' es un término genérico), ni mucho menos que sea 20% de MBTs que recibió o que tiene. Y ya luego menciona que la cifra de vehículos dañados o destruidos disminuyó a 10% de lo que está enviando al combate.&nbsp; Por eso, recomiendo leer el artículo original, y no quedarse sólo con el tweet que interpreta muy a la ligera - y a veces de manera errónea - la información que referencia.Saludos</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3349990, member: 29202"] Por si acaso, el NYT es prensa "occidental", le creemos esta vez y las otras no :p ? Ya en serio, [URL='https://www.nytimes.com/2023/07/15/us/politics/ukraine-leopards-bradleys-counteroffensive.html']el artículo del NYT en cuestión [/URL]dice:[I] [B]'In the first two weeks [/B]of Ukraine’s grueling counteroffensive, as [B]much as[/B] [B]20 percent of the weaponry[U] it sent to the battlefield[/U][/B] was damaged or destroyed (...) The startling rate of [B]losses dropped to about 10 percent in the ensuing weeks[/B],'.[/I] Eso significa que es 20% de lo que empleó en las acciones de la contraofensiva en las 2 primeras semanas. [U]Por tanto, el artículo del NYT no menciona que haya sido 20% de todo el armamento y vehículos blindados que recibió ('armor' es un término genérico), ni mucho menos que sea 20% de MBTs que recibió o que tiene[/U]. Y ya luego menciona que la cifra de vehículos dañados o destruidos disminuyó a 10% de lo que está enviando al combate. Por eso, recomiendo leer el artículo original, y no quedarse sólo con el tweet que interpreta muy a la ligera - y a veces de manera errónea - la información que referencia. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)