Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Teoden1593" data-source="post: 3350324" data-attributes="member: 48175"><p>No hay ninguna zona en donde las fuerzas ucranianas hayan roto ni siquiera la primera linea de defensa rusa. Y aunque lo hicieran, les quedarian al menos 4 lineas defensivas mas. </p><p></p><p>Las trincheras que hemos visto tomar a los ucranianos, estaban ubicadas bastante mas adelante de la linea defensiva, en la zona movil. La unica zona en donde ucrania ha logrado tener avances en terreno, es en Bremensky. Pero no ha logrado tumbar la primera linea de defensa rusa. Eso es lo que estan vendiendo como un avance. Por que obviamente tienen que vender algun exito.</p><p></p><p>Ucrania esta perdiendo la guerra y la contraofensiva resulto un triste fracaso. Y digo triste, por fue fueron miles las valiosas vidas que se enviaron a una operacion que ya desde el papel tenia pocas probabilidades y solo las tenia en el relato triunfalista occidental.</p><p></p><p>Pero asi no es como se planifican las guerras. Sabemos que las ofensivas como regla general, deben contar al menos con una capacidad 3 a 1 respecto del que defiende. Y ni siquiera llegaron a los numeros de los que defienden, esto era cronica de una muerte anunciada. </p><p></p><p>Por eso vimos columnas de tanques destruidos, porque el intento que hicieron era correcto dentro de la doctrina ofensiva, llegar con una fuerza que logre avasallar al que defiende, trataron de hacerlo pero con fuerza insuficiente y se convirtieron en tiro al pato. </p><p></p><p>Definamos cual fue la estrategia de ucrania, El principal eje de ataque fue en orejov con direccion a Robotine y en kamianske con direccion a vasiliska. Desde esos 2 ejes de ataque se pretendia avanzar a melitopol. y con esto cortar el frente Ruso. Ese era el objetivo principal de la ofensiva del 4 de junio el cual ya sabemos que fracaso. </p><p></p><p>Si ucrania no tiene como minimo 150.000 hombres bien entrenados, mas unos 350 tanques de primera, para dar un golpe avasallador en alguna linea del frente ruso, mejor no hacerlo. De hecho, si no tiene capacidad para darle un respetable apoyo aereo a esta operacion, que ni lo intente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Teoden1593, post: 3350324, member: 48175"] No hay ninguna zona en donde las fuerzas ucranianas hayan roto ni siquiera la primera linea de defensa rusa. Y aunque lo hicieran, les quedarian al menos 4 lineas defensivas mas. Las trincheras que hemos visto tomar a los ucranianos, estaban ubicadas bastante mas adelante de la linea defensiva, en la zona movil. La unica zona en donde ucrania ha logrado tener avances en terreno, es en Bremensky. Pero no ha logrado tumbar la primera linea de defensa rusa. Eso es lo que estan vendiendo como un avance. Por que obviamente tienen que vender algun exito. Ucrania esta perdiendo la guerra y la contraofensiva resulto un triste fracaso. Y digo triste, por fue fueron miles las valiosas vidas que se enviaron a una operacion que ya desde el papel tenia pocas probabilidades y solo las tenia en el relato triunfalista occidental. Pero asi no es como se planifican las guerras. Sabemos que las ofensivas como regla general, deben contar al menos con una capacidad 3 a 1 respecto del que defiende. Y ni siquiera llegaron a los numeros de los que defienden, esto era cronica de una muerte anunciada. Por eso vimos columnas de tanques destruidos, porque el intento que hicieron era correcto dentro de la doctrina ofensiva, llegar con una fuerza que logre avasallar al que defiende, trataron de hacerlo pero con fuerza insuficiente y se convirtieron en tiro al pato. Definamos cual fue la estrategia de ucrania, El principal eje de ataque fue en orejov con direccion a Robotine y en kamianske con direccion a vasiliska. Desde esos 2 ejes de ataque se pretendia avanzar a melitopol. y con esto cortar el frente Ruso. Ese era el objetivo principal de la ofensiva del 4 de junio el cual ya sabemos que fracaso. Si ucrania no tiene como minimo 150.000 hombres bien entrenados, mas unos 350 tanques de primera, para dar un golpe avasallador en alguna linea del frente ruso, mejor no hacerlo. De hecho, si no tiene capacidad para darle un respetable apoyo aereo a esta operacion, que ni lo intente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba