Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3350485" data-attributes="member: 60431">Seguí de cerca los hechos en su momento, tenía noticias de movimientos antifa y similares muy metidos en el tema y hasta llegaron noticias de &quot;brigadistas internacionales&quot; griegos, de hecho lo primero que hacen los dirigentes separatistas es un llamamiento y varias declaraciones políticas... Se desmadró todo muy rápido y Girkin/strelkov junto a otros &quot;dirigentes&quot; entraron después de armadas las primeras milicias y disgregado el ejército ucraniano. Hicieron lo que tenían que hacer como agentes de FSB y unos pocos años después las milicias estaban bajo control efectivo ruso y la mayoría de dirigentes más radicales muertos o disciplinados. En todo caso estás mezclando la toma de Crimea por los &quot;hombrecitos verdes&quot; con lo que pasaba en el donbass incluído jarkov y odessa. Girkin estaba en Crimea armando los referéndum que es la herramienta que caracterizo las intervenciones políticas rusas en todo este asunto. Al darle ese carácter tenían marco legal según sus leyes para intervenir. De hecho era una forma de contrarestar y contrapesar la &quot;anarquía&quot; y &quot;autonomía&quot; de las distintas milicias.El consenso general en ese momento (entre los movimientos antifa e izquierdistas más radicales) es que Rusia intervino para coptar esos movimientos antes que se salieran de control y algún caudillo izquierdista tuviera demasiado poder, lo último que necesitaban era un Lenin ucraniano o un nuevo Magno. Entonces primero aseguraron Crimea que era&nbsp; una base militar y había tratados que los respaldaban, luego armaron el esquema de referéndum y naciones federadas de dónde surgieron las repúblicas de lugansk y donestk, incluído un movimiento &quot;panruso&quot; que peleaba por una &quot;novorussia&quot;. Todo con vistas a resolver el problema ucraniano con una reforma federativa. Que Ucrania copie el modelo ruso y las nuevas repúblicas se federen manteniendo la integridad territorial ucraniana pero con autonomía propia. Era un &quot;win-win&quot; pero Ucrania tenía su propia hoja de ruta... Y bueno acá estamos en este berenjenal hace años.PD: Girkin fue expuesto como agente del FSB cuando se hizo muy reconocido y quemó su cobertura frente a otros dirigentes separatistas. Por eso hoy en día es de los &quot;descontentos&quot; críticos del Kremlin. Visto desde esta perspectiva es un agente quemado que fue apartado del servicio. No le queda de otra que ser la voz descontenta.</blockquote>

[QUOTE="WarWolf27, post: 3350485, member: 60431"] Seguí de cerca los hechos en su momento, tenía noticias de movimientos antifa y similares muy metidos en el tema y hasta llegaron noticias de "brigadistas internacionales" griegos, de hecho lo primero que hacen los dirigentes separatistas es un llamamiento y varias declaraciones políticas... Se desmadró todo muy rápido y Girkin/strelkov junto a otros "dirigentes" entraron después de armadas las primeras milicias y disgregado el ejército ucraniano. Hicieron lo que tenían que hacer como agentes de FSB y unos pocos años después las milicias estaban bajo control efectivo ruso y la mayoría de dirigentes más radicales muertos o disciplinados. En todo caso estás mezclando la toma de Crimea por los "hombrecitos verdes" con lo que pasaba en el donbass incluído jarkov y odessa. Girkin estaba en Crimea armando los referéndum que es la herramienta que caracterizo las intervenciones políticas rusas en todo este asunto. Al darle ese carácter tenían marco legal según sus leyes para intervenir. De hecho era una forma de contrarestar y contrapesar la "anarquía" y "autonomía" de las distintas milicias. El consenso general en ese momento (entre los movimientos antifa e izquierdistas más radicales) es que Rusia intervino para coptar esos movimientos antes que se salieran de control y algún caudillo izquierdista tuviera demasiado poder, lo último que necesitaban era un Lenin ucraniano o un nuevo Magno. Entonces primero aseguraron Crimea que era una base militar y había tratados que los respaldaban, luego armaron el esquema de referéndum y naciones federadas de dónde surgieron las repúblicas de lugansk y donestk, incluído un movimiento "panruso" que peleaba por una "novorussia". Todo con vistas a resolver el problema ucraniano con una reforma federativa. Que Ucrania copie el modelo ruso y las nuevas repúblicas se federen manteniendo la integridad territorial ucraniana pero con autonomía propia. Era un "win-win" pero Ucrania tenía su propia hoja de ruta... Y bueno acá estamos en este berenjenal hace años. PD: Girkin fue expuesto como agente del FSB cuando se hizo muy reconocido y quemó su cobertura frente a otros dirigentes separatistas. Por eso hoy en día es de los "descontentos" críticos del Kremlin. Visto desde esta perspectiva es un agente quemado que fue apartado del servicio. No le queda de otra que ser la voz descontenta. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982