Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3351061" data-attributes="member: 55299">exacto!.. si lo que dicen es cierto, 100K de tropas no es una "distracción".. es directamente otro frente.creo que no me entendiste del todo.hoy los MBT son pesados por que tienen un blindaje grueso en su arco frontal (torre y glacis) ideado para hacer frente a municiones APDSDS lanzadas por otros MBT's en distancias típicas de combate..si HOY ese tipo de enfrentamientos es inexistente... para que vas a tener todo ese peso extra en el frente?? hoy sería mas efectivo tener un  vehículo blindado con un blindaje frontal igual o ligeramente superior al que llevan en laterales...  pero con una capacidad mucho mayor de detener ojivas HEAT de ATGM o RPG's en toda su superficie (por medio de blindajes reactivos ERA modernos o algún NERA concebido para tal fin)no se trata de hacer el MBT's mas pesado.. .sino de distribuir mejor ese peso con un blindaje mas acorde a la necesidad actual.no hacés contra batería con info satelital .. por mas rápida que ésta sea procesada todo el camino tarda horas... y aunque eso se redujera a la mínima expresión hoy no hay manera de darles esa info a los medios de combate en el frente con la suficiente rapidez.si es mas útil en ese sentido los medios SIGINT ya que en ese caso si puede haber un "nexo" (al menos radial) con las tropas de frente que les permita explotar en tiempo real la info cosechada (es posible... aunque dudo que esté sistematizado)los Ucranianos se están valiendo sobre todo de sus propios drones de reconocimiento y de los radares que puedan tener para acciones de contra batería.no hay que olvidar que siempre se muestran los éxitos... y que no sabemos a ciencia cierta si éstos son mayores a los de los Rusos , simplemente por que vemos lo que nos quieren mostrar! no toda la data completa.que pasa con Suecia!??desde cuando tiene tantos "enemigos"?? o al menos "no  amigos"??a Turquía ahora se suma Hungría?o será que Hungría no está muy satisfecha con la OTAN en general?lo mencionado creo que aplica al nuevo modelo... no a los que están actuando hoy en combate.la gran mayoría de los ataques de Lancet que vemos no sólo se ven desde la perspectiva del dron kamikaze en sí sino también de otro de observación que , indudablemente, también está en el área..al parecer hoy el trabajo se hace con 2 medios distintos , un dron de reconocimiento que "detecta" los objetivos y el dron propiamente que los ataca.con estos nuevos drones el trabajo lo hacen los propios drones y con el uso de IA la detección y ataque sería autónoma.lo que me genera dudas es que hoy por hoy los Ucranianos usan en general vehículos que son muy similares ( o directamente iguales) a los que usan los Rusos... como sería la identificación amigo-enemigo en ese caso?? o se asume que a donde se lanza el dron todo vehículo militar detectado será enemigo?si.. coincido que hoy pasa todo por software... y que implementarlo hoy es mucho mas accesible.igual dejar que la IA tome todo el control del bucle (detección , identificación y ataque) no deja de ser un tanto alarmante... un fallo de dirección o de orientación y tenés a tus propios drones volando encima y con alto riesgo de que seas vos el atacado y no el enemigo.no creo que haya una distribución masiva de elementos de identificación amigo-enemigo tipo "transponder" como los aviones... y aunque los hubiera tampoco estos sistemas son infalibles...yo realmente dudo que se utilice este tipo de tecnología .. .al menos como la indican.. .totalmente autónoma...</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina