Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3351545" data-attributes="member: 8629"><a href="https://twitter.com/kuzmlive">kuzmlive</a>La no prolongación del Acuerdo del Grano era un hecho tras liberación de prisioneros de Azovstal. Turquía incumplió los acuerdos entregando a los comandantes de Azov a Ucrania. Los costes de la estancia de los prisioneros se estaba pagando con los intereses turcos del Acuerdo.Louis Dreyfus Company (corporación comerciante de grano más importante) anunció a principios de abril que dejaría de exportar grano de Rusia a partir de julio. El argumento esgrimido era que los problemas con las exportaciones de grano siguen creciendo.[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.ldc.com/ru/en/press-releases/statement-from-louis-dreyfus-company-regarding-its-activities-in-russia/[/URL]Este acontecimiento evidentemente también predeterminó el momento de la finalización del Acuerdo del Grano. Los actores mundiales llevan tiempo preparándose para la redistribución de los flujos comerciales a través de la región del Mar Negro en búsqueda de alternativas fiables.El único perdedor a priori es Ucrania, para quien el aspecto en la sombra del acuerdo era el más importante de todos los factores. Sabemos perfectamente que el puerto de Odesa se ha utilizado para transporte de mercancías ilegales que aportaba grandes beneficios económicos.No sorprende para nada la reactivación de informes que sugieren prontas tensiones en Transnistria, otra zona gris estrechamente vinculada con esta ruta. El ataque ucraniano sobre el puente de Crimea era previsible debido a su lógica militar explicada muchas veces anteriormente.Pero observamos como la infraestructura no ha sufrido daños sustanciales que puedan dificultar gravemente la logística militar de agrupación rusa que guarnece Zaporozhia. El ataque me parece que puede estar más relacionado con la ira banal por la pérdida de un negocio rentable.</blockquote>

[QUOTE="Sebastian, post: 3351545, member: 8629"] [URL='https://twitter.com/kuzmlive']kuzmlive[/URL] La no prolongación del Acuerdo del Grano era un hecho tras liberación de prisioneros de Azovstal. Turquía incumplió los acuerdos entregando a los comandantes de Azov a Ucrania. Los costes de la estancia de los prisioneros se estaba pagando con los intereses turcos del Acuerdo. Louis Dreyfus Company (corporación comerciante de grano más importante) anunció a principios de abril que dejaría de exportar grano de Rusia a partir de julio. El argumento esgrimido era que los problemas con las exportaciones de grano siguen creciendo. [URL unfurl="true"]https://www.ldc.com/ru/en/press-releases/statement-from-louis-dreyfus-company-regarding-its-activities-in-russia/[/URL] Este acontecimiento evidentemente también predeterminó el momento de la finalización del Acuerdo del Grano. Los actores mundiales llevan tiempo preparándose para la redistribución de los flujos comerciales a través de la región del Mar Negro en búsqueda de alternativas fiables. El único perdedor a priori es Ucrania, para quien el aspecto en la sombra del acuerdo era el más importante de todos los factores. Sabemos perfectamente que el puerto de Odesa se ha utilizado para transporte de mercancías ilegales que aportaba grandes beneficios económicos. No sorprende para nada la reactivación de informes que sugieren prontas tensiones en Transnistria, otra zona gris estrechamente vinculada con esta ruta. El ataque ucraniano sobre el puente de Crimea era previsible debido a su lógica militar explicada muchas veces anteriormente. Pero observamos como la infraestructura no ha sufrido daños sustanciales que puedan dificultar gravemente la logística militar de agrupación rusa que guarnece Zaporozhia. El ataque me parece que puede estar más relacionado con la ira banal por la pérdida de un negocio rentable. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982