Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3352559" data-attributes="member: 15609">Se gasta mucha tinta sobre el eventual regreso de Trump a la Casa Blanca. Incluso de análisis que yo tengo en alta estigma.A pesar de ello, me parece exagerado y una forma equivocada de abordar el tema.No quiero meterme a hablar de política interna de Estados Unidos porque este es el foro equivocado para ello. Y no creo que tenga tanto sentido hipotetizar sobre un posible escenario futuro. Otro posible escenario es que Trump no vuelva a ser presidente. Puede que los demócratas retengan La Casa Blanca, o que llegue a la presidencia un republicano más joven.Incluso suponiendo que Trump regresa a La Casa Blanca, se debate sobre una potencial política exterior que no necesariamente será la que lleva a cabo. Trump se caracterizo por ser impredecible.Lo que si podemos decir es que hay una importante corriente Aislacionista en Estados Unidos. Hoy en día especialmente notoria en el partido Republicano y Trump parece ser uno de sus referentes.Es un escenario realista, más allá del apellido, que el aislacionismo regrese al centro de la política exterior estadounidense. Pero el tiempo dirá cómo, cuándo y cuáles serán sus consecuencias.Yo prefiero ver para creer, antes de especular demasiado sobre ello.Pero a los que les guste eso, vale recordar que no necesariamente termino bien el aislacionismo, ni representa un mundo más pacífico y estable.Por otro lado, también observo muchos que esperan el regreso de Trump y destacan que durante su mandato no inició ninguna guerra nueva. Yo también pondría en duda esa percepción ¿positiva? sobre la política exterior que lidero su Administración.Pero, como dije, prefiero dejar todo esto aquí porque me parece que escapa a la temática de este foro. Sin perder de vista que falta bastante para que se defina quien ocupará el salón oval.Lo que si sabemos en lo inmediato es que Estados Unidos entra en la vorágine de su proceso electoral. El cual suele ser absorbido más por cuestiones internas que por cualquier asunto internacional.No esta claro aún cómo repercutirá en la política exterior estadounidense respecto al conflicto en Ucrania.Por lo pronto, sí parece observarse que algunos de los think thank que pregonaban este conflicto comienzan a emitir informe pregonando su desactivación. Pero no esta claro que esa sea la corriente principal.Parece que el temor a que el conflicto escale en forma descontrolada se aleja. Cada vez escala más, pero los riesgos de desborde parecen reducirse.A medida que se alarga la guerra, parece volverse más "rutinaria" y perdiendo interés de la prensa y el publico. Pierde la novedad que tenía un año y medio atrás.En cambio, la industria armamentista esta activándoselo cada vez más y no da abasto con el creciente número de contratos. Esa industria es muy importante y, quizás, esta "rutina" le resulta más que atractiva y no tiene interés en parar una maquinaria que aún no termino de aceitarse del todo.El flujo de fondos, material bélico, etc. continuaría ascendiendo. No sabemos si comenzará a ralentizarse en algún momento. En todo caso, No parece que se detenga.Tampoco se observa algún interés relevante en materia diplomática.Finalmente, no esta claro ¿qué tendría que suceder para observar algún cambio? ¿un repentino colapso ucraniano o ruso? ¿es realista pensar en un colapso ucraniano? ¿es realista pensar en un colapso ruso? parece que pueden verse movimientos en el terreno escasos, sin impacto estratégico.Así que, al menos por lo que resta de esta Administración, parece que el único cambio será el no cambio. ¿Qué pasará después? el tiempo dirá, todavía falta bastante para eso.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina