Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 3356201" data-attributes="member: 113">Interesante análisis, ya veo a varias personas que ante la pregunta de por qué USA intenta hacer una ofensiva que saben que no puede tener éxito por no contar con medios Aéreos y por tener inferioridad en Artillería responden que tal vez no tenían intenciones de que se gane.Otra cosa que me llama la atención es la forma que usa para medir la duración de las guerras, supongo que se basa en la cantidad de muertos que puede soportar Ucrania, también me resulta llamativo que espera al menos una victoria a nivel estratégico por parte de Ucrania, creo que podríamos contar el repliegue Ruso de Kiev como esa victoria estrategia y si no es esa, la única posibilidad cercana es que Ucrania tenga éxito en el frente sur cortando la conexión terrestre con crimea. Pero me parece razonable decir que Ucrania difícilmente pueda soportar más de dos combates más del tamaño del de Bakhmut.</blockquote>

[QUOTE="jedi-knigth, post: 3356201, member: 113"] Interesante análisis, ya veo a varias personas que ante la pregunta de por qué USA intenta hacer una ofensiva que saben que no puede tener éxito por no contar con medios Aéreos y por tener inferioridad en Artillería responden que tal vez no tenían intenciones de que se gane. Otra cosa que me llama la atención es la forma que usa para medir la duración de las guerras, supongo que se basa en la cantidad de muertos que puede soportar Ucrania, también me resulta llamativo que espera al menos una victoria a nivel estratégico por parte de Ucrania, creo que podríamos contar el repliegue Ruso de Kiev como esa victoria estrategia y si no es esa, la única posibilidad cercana es que Ucrania tenga éxito en el frente sur cortando la conexión terrestre con crimea. Pero me parece razonable decir que Ucrania difícilmente pueda soportar más de dos combates más del tamaño del de Bakhmut. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982