Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3356355" data-attributes="member: 60431">Sobre el papel es hermoso. Pero la &quot;legalidad&quot; internacional y los organismos supranacionales quedaron chuecos despues de la &quot;global war terrorism&quot; y la guerra de Ucrania le terminó de cortar las piernas. Así que lo que digan u hagan los distintos organismos de la ONU son un brindis al sol y cada quien va a su ritmo, de los países del consejo de seguridad. Sobre el estado de la central. Cómo dije en otro comentario al Tano creo que al estar en zona de amortiguación como decís es que los rusos la mantienen en ese estado de &quot;apagado en caliente&quot; a propósito. El depósito de basura nuclear y buena parte de los equipos auxiliares que están a cielo abierto los rusos lo &quot;taparon&quot; con redes metálicas antidrones después de varios intentos Ucranianos de atacarlos para después hacer correr el Fake new. De hecho el mismo día que la OIEA inspeccionaba con Rossi a la cabeza los Ucranianos intentaron una incursión a lo SAS con vaya uno a saber que libreto. Pero los rusos los rechazaron. Así que básicamente si lo que primara fuera la &quot;seguridad nuclear&quot; no habrían pasado ninguna de estas cosas. Los que &quot;juegan&quot; a la legalidad internacional son los rusos porque sabe que le moja la oreja al resto del consejo de seguridad. Dejan entrar inspectores blindan el perímetro dejan en condición &quot;semi-segura&quot; el reactor etc.... Es un rehén la planta nuclear, pero un rehén VIP y así lo usan. Del lado Ucraniano es una oportunidad de escalar el conflicto, puede ser una carta ganadora cuando todo se venga abajo. Atacar la planta o provocar cualquier tipo de incidente que haga chillar un contador Geiger obliga a los aliados a intervenir incluso en contra de su voluntad. Es un medio para un fin... Y el fin justifica los medios.</blockquote>

[QUOTE="WarWolf27, post: 3356355, member: 60431"] Sobre el papel es hermoso. Pero la "legalidad" internacional y los organismos supranacionales quedaron chuecos despues de la "global war terrorism" y la guerra de Ucrania le terminó de cortar las piernas. Así que lo que digan u hagan los distintos organismos de la ONU son un brindis al sol y cada quien va a su ritmo, de los países del consejo de seguridad. Sobre el estado de la central. Cómo dije en otro comentario al Tano creo que al estar en zona de amortiguación como decís es que los rusos la mantienen en ese estado de "apagado en caliente" a propósito. El depósito de basura nuclear y buena parte de los equipos auxiliares que están a cielo abierto los rusos lo "taparon" con redes metálicas antidrones después de varios intentos Ucranianos de atacarlos para después hacer correr el Fake new. De hecho el mismo día que la OIEA inspeccionaba con Rossi a la cabeza los Ucranianos intentaron una incursión a lo SAS con vaya uno a saber que libreto. Pero los rusos los rechazaron. Así que básicamente si lo que primara fuera la "seguridad nuclear" no habrían pasado ninguna de estas cosas. Los que "juegan" a la legalidad internacional son los rusos porque sabe que le moja la oreja al resto del consejo de seguridad. Dejan entrar inspectores blindan el perímetro dejan en condición "semi-segura" el reactor etc.... Es un rehén la planta nuclear, pero un rehén VIP y así lo usan. Del lado Ucraniano es una oportunidad de escalar el conflicto, puede ser una carta ganadora cuando todo se venga abajo. Atacar la planta o provocar cualquier tipo de incidente que haga chillar un contador Geiger obliga a los aliados a intervenir incluso en contra de su voluntad. Es un medio para un fin... Y el fin justifica los medios. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)