Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Teoden1593" data-source="post: 3359723" data-attributes="member: 48175">Si, pero ese terreno que fue mas bien cedido, ¿significa una victoria tactica o estrategica para ucrania?Ahi esta el centro de la discusion.En mas de un año de guerra, ucrania no ha logrado conseguir una sola victoria estrategica, solo teniendo pequeñas victorias operacionales que no van a obligar a Rusia a sentarse a negociar. Muy por el contrario, ese 18% de territorio ucraniano controlado por los rusos que mencionas, es precisamente lo que resume la guerra. Una (hasta el momento) victoria Rusa en lo estrategico y tambien en lo tactico. Porque obligan a Ucrania a desgastarse tratando de romper unas defensas de lo mejor que hemos visto en 50 años de conflictos belicos, en donde la OTAN ya se esta quedando sin cartas operacionales y solo le quedan 2 opciones.1-O va derechamente a la guerra contra Rusia, para lo cual, los rusos ya estan preparados y las fuerzas OTAN ya no irian con ese halo de invencibilidad, del que han gozado al enfrentarse a fuerzas infinitamente inferiores. Lo cual puede significar&nbsp; un desastre para Europa.2-Derechamente dejan sola y a su suerte a Ucrania. Y que el tio Vladi coseche los frutos. Nuevo orden mundial multipolar, union africana, establecimiento definitivo del Brics como contrapeso del G7Con ambas opciones la muerte de la OTAN es casi un hecho. De todas formas lo mas viable es dejar a ucrania sola, ya que los objetivos de desindustrializar a europa, se estan cumpliendo. en 30 años, Europa no solo dejara de ser potencia economica, sino que ademas será musulman. ¿a quien se le ocurrio llevar la OTAN a las fronteras rusas? De ellos es la culpa. Todo venia muy bien, increible como arruinaron las cosas. Los costos del vasallaje diran algunos.</blockquote>

[QUOTE="Teoden1593, post: 3359723, member: 48175"] Si, pero ese terreno que fue mas bien cedido, ¿significa una victoria tactica o estrategica para ucrania? Ahi esta el centro de la discusion. En mas de un año de guerra, ucrania no ha logrado conseguir una sola victoria estrategica, solo teniendo pequeñas victorias operacionales que no van a obligar a Rusia a sentarse a negociar. Muy por el contrario, ese 18% de territorio ucraniano controlado por los rusos que mencionas, es precisamente lo que resume la guerra. Una (hasta el momento) victoria Rusa en lo estrategico y tambien en lo tactico. Porque obligan a Ucrania a desgastarse tratando de romper unas defensas de lo mejor que hemos visto en 50 años de conflictos belicos, en donde la OTAN ya se esta quedando sin cartas operacionales y solo le quedan 2 opciones. 1-O va derechamente a la guerra contra Rusia, para lo cual, los rusos ya estan preparados y las fuerzas OTAN ya no irian con ese halo de invencibilidad, del que han gozado al enfrentarse a fuerzas infinitamente inferiores. Lo cual puede significar un desastre para Europa. 2-Derechamente dejan sola y a su suerte a Ucrania. Y que el tio Vladi coseche los frutos. Nuevo orden mundial multipolar, union africana, establecimiento definitivo del Brics como contrapeso del G7 Con ambas opciones la muerte de la OTAN es casi un hecho. De todas formas lo mas viable es dejar a ucrania sola, ya que los objetivos de desindustrializar a europa, se estan cumpliendo. en 30 años, Europa no solo dejara de ser potencia economica, sino que ademas será musulman. ¿a quien se le ocurrio llevar la OTAN a las fronteras rusas? De ellos es la culpa. Todo venia muy bien, increible como arruinaron las cosas. Los costos del vasallaje diran algunos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982