Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Teoden1593" data-source="post: 3359889" data-attributes="member: 48175">No amigo, equivocas conceptosEn una guerra existen distintos tipos de objetivos. Estan los objetivos politicos, los estrategicos y los tacticos. En el caso de la invasion a ucrania, los objetivos politicos los establecio Putin cuando informo de la decision de invadir. Luego estan los objetivos estrategicos que se le asignan a las divisiones del ejercito que entrara en el conflicto a la orden del mando politico y es el como van a doblegar al enemigo a fin de que estos objetivos estrategicos se cumplan. Ahi vienen los objetivos tacticos que se le asignan a las diferentes fuerzas que componen un ejercito, Que se yo, enviar un comando a volar un puente. Si lo consiguen, eso es una victoria tactica, porque permitira complicar la operacion del enemigo o afianzar la operacion propia.Pero en ningun caso una victoria tactica va a cambiar el curso de la guerra. ¿cambio algo con la &quot;victoria&quot; ucraniana de Jerson? Pues no. Una victoria estrategica para Ucrania seria poder romper no solo una de las lineas defensivas Rusas, sino todas y de esta forma dividir en 2 a las fuerzas rusas que defienden. Mientras no veamos algo de este calibre en el Dombass, Ucrania seguira como va, es decir perdiendo la guerra. El problema mas grave para Ucrania, es que Rusia ya calento motores, Su industria ya comenzo a producir en economia de guerra y se estan fabricando cientos de tanques y armas de todo tipo. Hasta donde sabemos, Rusia esta aguantando esta guerra con capital propio, sin recurrir a creditos de ninguna especie. Mientras que Ucrania ya se encuentra quebrada y endeudada por las proximas 2 generaciones. Aqui le dejo una excelente explicacion acerca del tema, dado por un teniente coronel de la academia de guerra del ejercito de Chile. La cual pudimos ver en un canal de analisis español. [MEDIA=youtube]XE_ll1-1-OQ[/MEDIA]</blockquote>

[QUOTE="Teoden1593, post: 3359889, member: 48175"] No amigo, equivocas conceptos En una guerra existen distintos tipos de objetivos. Estan los objetivos politicos, los estrategicos y los tacticos. En el caso de la invasion a ucrania, los objetivos politicos los establecio Putin cuando informo de la decision de invadir. Luego estan los objetivos estrategicos que se le asignan a las divisiones del ejercito que entrara en el conflicto a la orden del mando politico y es el como van a doblegar al enemigo a fin de que estos objetivos estrategicos se cumplan. Ahi vienen los objetivos tacticos que se le asignan a las diferentes fuerzas que componen un ejercito, Que se yo, enviar un comando a volar un puente. Si lo consiguen, eso es una victoria tactica, porque permitira complicar la operacion del enemigo o afianzar la operacion propia. Pero en ningun caso una victoria tactica va a cambiar el curso de la guerra. ¿cambio algo con la "victoria" ucraniana de Jerson? Pues no. Una victoria estrategica para Ucrania seria poder romper no solo una de las lineas defensivas Rusas, sino todas y de esta forma dividir en 2 a las fuerzas rusas que defienden. Mientras no veamos algo de este calibre en el Dombass, Ucrania seguira como va, es decir perdiendo la guerra. El problema mas grave para Ucrania, es que Rusia ya calento motores, Su industria ya comenzo a producir en economia de guerra y se estan fabricando cientos de tanques y armas de todo tipo. Hasta donde sabemos, Rusia esta aguantando esta guerra con capital propio, sin recurrir a creditos de ninguna especie. Mientras que Ucrania ya se encuentra quebrada y endeudada por las proximas 2 generaciones. Aqui le dejo una excelente explicacion acerca del tema, dado por un teniente coronel de la academia de guerra del ejercito de Chile. La cual pudimos ver en un canal de analisis español. [MEDIA=youtube]XE_ll1-1-OQ[/MEDIA] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982