Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3360794" data-attributes="member: 15609">Preocupan estos &quot;análisis&quot; y comparaciones que parecen deseos.Cuidado con lo que se desea. ¿Realmente se desea una guerra larga, una guerra total que sólo finaliza con la devastación total del enemigo en cuestión?¿Esos son los intereses nacionales de las partes involucradas? ¿guerra total con su devastación total?Porque sí, eso es lo que se esta observando.Cada localidad que se recupera o conquista, aunque ambas partes la llamen &quot;liberadas&quot; cuando llegan allí, no dejan de ser montañas de escombros más o menos grandes o más o menos dispersos.Cada campo liberado no deja de ser un más o menos extenso paisaje lunar con sus cráteres.La población ucranianas ya esta siendo significativamente diezmada. Aún no devastada, pero indudablemente muy golpeada en términos demográficos. Difícilmente se recupere en un siglo.Un país que era económica y políticamente inviable antes de la guerra, difícilmente pueda recuperarse en cincuenta años de esta devastación.¿Realmente es interés nacional continuar escalando hacía una lenta y agonizante guerra total con su consecuente devastación total?¿Qué tipo de intereses nacionales son esos?Un poco más allá, porque la comparación de ese post así lo motiva ¿realmente interesa a todas las partes que este conflicto derrame ha toda Europa, tanto Europa oriental (Rusia inclusive) como Europa occidental?¿Donde están los intereses nacionales que defienden estos fundamentos? ¿o más que fundamentos, es fundamentalismo?En este sentido, parece observarse más prudencia de la dirigencias de muchos de estos países que de algunos grupos de opinión de twitter.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3360794, member: 15609"] Preocupan estos "análisis" y comparaciones que parecen deseos. Cuidado con lo que se desea. ¿Realmente se desea una guerra larga, una guerra total que sólo finaliza con la devastación total del enemigo en cuestión? ¿Esos son los intereses nacionales de las partes involucradas? ¿guerra total con su devastación total? Porque sí, eso es lo que se esta observando. Cada localidad que se recupera o conquista, aunque ambas partes la llamen "liberadas" cuando llegan allí, no dejan de ser montañas de escombros más o menos grandes o más o menos dispersos. Cada campo liberado no deja de ser un más o menos extenso paisaje lunar con sus cráteres. La población ucranianas ya esta siendo significativamente diezmada. Aún no devastada, pero indudablemente muy golpeada en términos demográficos. Difícilmente se recupere en un siglo. Un país que era económica y políticamente inviable antes de la guerra, difícilmente pueda recuperarse en cincuenta años de esta devastación. ¿Realmente es interés nacional continuar escalando hacía una lenta y agonizante guerra total con su consecuente devastación total? ¿Qué tipo de intereses nacionales son esos? Un poco más allá, porque la comparación de ese post así lo motiva ¿realmente interesa a todas las partes que este conflicto derrame ha toda Europa, tanto Europa oriental (Rusia inclusive) como Europa occidental? ¿Donde están los intereses nacionales que defienden estos fundamentos? ¿o más que fundamentos, es fundamentalismo? En este sentido, parece observarse más prudencia de la dirigencias de muchos de estos países que de algunos grupos de opinión de twitter. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)