Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 3360936" data-attributes="member: 5615"><p>Explicame como no dando la talla, siendo unos tigres de papel, los ucranianos con todo el apoyo logístico de la OTAN, el doble de efectivos, apoyo de inteligencia, tropas extranjeras,etc, aún después de un año no desalojaron a los rusos de los territorios ocupados, con el equivalente de tres ejércitos perdidos y con perpectivas de grandes pérdidas en esta ofensiva?</p><p></p><p>Si me fundamentás eso, pero con argumentos sólidos, no slogans, te lo considería. Pero lo de arriba me hace pensar los contrario.</p><p></p><p>Finlandia y Suecia desde hace mucho tiempo que son integrantes de la OTAN de facto. No le movieron un milímetro el amperímetro a los rusos el ingreso de Finlandia y el casi seguro de Suecia. Sin decir que el importante en Escandinavia es Noruega, por su posición estratégica sobre la salida de los medios estratégicos rusos. Pero bueno, nadie mira el mapa y piensa el porqué Noruega lleva tanto tiempo dentro de la OTAN.</p><p></p><p>En cuanto a los chinos, yo los miraría de cerca. Vienen modernizando sus fuerzas armadas, sin dejar de tener peso en los números. Pero estamos en OT acá.</p><p></p><p>Observación personal: Te centrás mucho en lo soviético. Hace más de cuatro décadas que la URSS desapareció.</p><p></p><p>Otra cosa. Una de las escuelas de guerra más prestigiosas del mundo es Frunze, quienes no se quedaron mirándose el ombligo desde 1989. No ha comparación entre ese ejército ruso y el de hoy.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ceteu, post: 3360936, member: 5615"] Explicame como no dando la talla, siendo unos tigres de papel, los ucranianos con todo el apoyo logístico de la OTAN, el doble de efectivos, apoyo de inteligencia, tropas extranjeras,etc, aún después de un año no desalojaron a los rusos de los territorios ocupados, con el equivalente de tres ejércitos perdidos y con perpectivas de grandes pérdidas en esta ofensiva? Si me fundamentás eso, pero con argumentos sólidos, no slogans, te lo considería. Pero lo de arriba me hace pensar los contrario. Finlandia y Suecia desde hace mucho tiempo que son integrantes de la OTAN de facto. No le movieron un milímetro el amperímetro a los rusos el ingreso de Finlandia y el casi seguro de Suecia. Sin decir que el importante en Escandinavia es Noruega, por su posición estratégica sobre la salida de los medios estratégicos rusos. Pero bueno, nadie mira el mapa y piensa el porqué Noruega lleva tanto tiempo dentro de la OTAN. En cuanto a los chinos, yo los miraría de cerca. Vienen modernizando sus fuerzas armadas, sin dejar de tener peso en los números. Pero estamos en OT acá. Observación personal: Te centrás mucho en lo soviético. Hace más de cuatro décadas que la URSS desapareció. Otra cosa. Una de las escuelas de guerra más prestigiosas del mundo es Frunze, quienes no se quedaron mirándose el ombligo desde 1989. No ha comparación entre ese ejército ruso y el de hoy. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba