Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 3364153" data-attributes="member: 30549">Biden pide al Congreso $ 24 mil millones en más asistencia a Ucrania<img src="https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230712093827-02-biden-zelensky-g7-announcement-0712.jpg?c=16x9&q=h_720,w_1280,c_fill/f_webp" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El presidente Joe Biden está solicitando al Congreso más de $ 24 mil millones para Ucrania y otras necesidades internacionales mientras trabaja para mantener el apoyo a la guerra en medio de signos de debilitamiento del apoyo entre los estadounidenses.La solicitud, que incluye más de $ 13 mil millones en asistencia de seguridad y $ 7,3 mil millones para asistencia económica y humanitaria para Ucrania, establece una batalla potencial con los republicanos en el Congreso, algunos de los cuales expresan escepticismo acerca de proporcionar más dinero a Ucrania. A medida que avanza la contraofensiva y las perspectivas de que la guerra termine pronto parecen escasas, la financiación actuará como prueba de si el apoyo de Estados Unidos a Ucrania puede mantenerse.La nueva solicitud de financiamiento, que se dará a conocer más tarde el jueves, se combinará con una solicitud de $ 12 mil millones para nuevos fondos para ayuda en casos de desastre, lo que podría endulzar el paquete para los republicanos escépticos que han expresado su preocupación sobre la aprobación de más ayuda a Ucrania.También incluye $ 3.3 mil millones destinados a financiar infraestructura en países afectados por la invasión rusa, un intento de evitar que los préstamos coercitivos chinos se arraiguen en esas naciones. E incluye $4 mil millones en fondos para la seguridad fronteriza.En total, la solicitud suplementaria suma aproximadamente $40 mil millones.“A medida que los impactos de la guerra de Rusia repercuten en todo el mundo, Estados Unidos se compromete a mantener una fuerte oposición global a la guerra ilegal de Rusia”, escribió el jueves la directora de presupuesto de Biden, Shalanda Young, en una carta al presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, exponiendo la solicitud.Cuánto tiempo puede continuar el apoyo de Estados Unidos a Ucrania ha sido una pregunta apremiante y abierta entre la coalición global que se ha unido detrás del país desde la invasión de Rusia en febrero de 2022. Biden ha prometido que el apoyo durará "el tiempo que sea necesario", pero un republicano cada vez más escéptico Partido ha puesto en duda el compromiso de Estados Unidos con la batalla.El principal candidato a la nominación presidencial republicana, el expresidente Donald Trump, ha expresado su profundo escepticismo sobre la participación de Estados Unidos en el futuro y prometió que, de ser elegido nuevamente, podría resolver el conflicto en 24 horas, aunque no ha detallado cómo lograría esa hazaña.Ansiosos por respaldar al abanderado nominal de su partido, muchos republicanos han comenzado a cuestionar la sabiduría de gastar miles de millones en Ucrania, pidiendo una mayor supervisión de cómo se gasta el dinero estadounidense o prometiendo oponerse a cualquier financiación adicional.Funcionarios de la administración dijeron el jueves que no estaba claro cuánto más financiamiento necesitaría Ucrania de Estados Unidos para sostener su guerra en el futuro.“No sabemos cuánto tiempo más va a durar esta guerra, o cuánta ayuda más podríamos necesitar para apoyar a Ucrania. No nos avergonzaremos de volver al Congreso más allá del primer trimestre del próximo año si sentimos que debemos hacerlo”, dijo un alto funcionario de la administración.Una encuesta de CNN publicada la semana pasada encontró que el 55% de los estadounidenses cree que el Congreso no debería autorizar fondos adicionales para apoyar a Ucrania en comparación con el 45% que dijo que el Congreso debería autorizar dichos fondos. El cincuenta y uno por ciento dijo que Estados Unidos ya ha hecho lo suficiente para ayudar a Ucrania. Una encuesta realizada en los primeros días de la invasión rusa a fines de febrero de 2022 encontró que el 62% sentía que EE. UU. debería haber hecho más.Las divisiones partidistas también se han ampliado desde esa encuesta, con la mayoría de los demócratas y republicanos ahora en lados opuestos de las preguntas sobre el papel de Estados Unidos en Ucrania.Antes de la solicitud de financiación, la Casa Blanca trató de subrayar la importancia de ayudar a Ucrania a sostener su lucha contra la agresión rusa.“Para las personas que podrían estar preocupadas porque los costos financieros se están volviendo demasiado altos, les pediríamos que consideren cuáles podrían ser esos costos, no solo en el tesoro sino también en la sangre, tal vez incluso la sangre estadounidense, si Putin subyuga a Ucrania y luego fija su objetivo. sobre nuestros aliados de la OTAN porque obviamente tenemos un compromiso de seguridad para proteger a nuestros aliados de la OTAN”, dijo John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.“Esta es una lucha que es mucho más grande que la soberanía de Ucrania”, dijo Kirby.En diciembre, el Congreso aprobó $ 45 mil millones para ayudar a armar a Ucrania, más de lo que la administración solicitó en ese momento, una señal de dudas sobre la voluntad de una Cámara controlada por el Partido Republicano para aprobar paquetes futuros. La financiación estaba destinada a durar hasta el 30 de septiembre de 2023.Un enfrentamiento de gastosLa nueva solicitud complementaria llega cuando el Congreso se dirige a un enfrentamiento de gastos en el otoño. El gobierno debe estar financiado antes del 30 de septiembre y se espera que el Congreso necesite un proyecto de ley de gastos a corto plazo para dar a la Cámara y al Senado más tiempo para negociar. Todavía no está claro si habría el apoyo bipartidista y bicameral necesario para adjuntar cualquiera de las solicitudes complementarias del presidente a esa medida provisional.Pero hay algunos elementos en la lista de Biden que también tienen como fecha límite el 30 de septiembre. La financiación de los aumentos salariales de los bomberos vence a finales de septiembre, lo que pone más urgencia en esa parte de la solicitud.Mientras tanto, el momento de la lucha por la financiación de Ucrania es menos seguro. Una fuente familiarizada con la financiación estimó a CNN que todavía quedaban al menos $ 6 mil millones para que la administración accediera. La fuente estimó que podría ser suficiente para llegar a fin de año si la administración continúa financiando el esfuerzo de guerra al ritmo que lo ha hecho. Pero dependerá de la Casa Blanca y el Congreso decidir en última instancia qué tan rápido impulsar la nueva financiación.Se espera que el debate sobre la financiación de Ucrania revele una profunda división entre los republicanos en la Cámara y el Senado. Si bien Mitch McConnell, el líder republicano en el Senado, ha sido un obstinado partidario de financiar el esfuerzo bélico en Ucrania, McCarthy ha expresado más escepticismo diciendo en el pasado que no apoya un "cheque en blanco" para el país y justo después de la acuerdo de deuda aprobado en junio que no estaba listo para respaldar fondos adicionales para Ucrania, argumentando que era una violación del acuerdo que acababan de acordar.“No creo que la primera respuesta sea hacer un suplemento”, dijo McCarthy a CNN en junio.Todavía hay un amplio apoyo bipartidista para dar a Ucrania más ayuda de seguridad, pero las filas de republicanos que se oponen a la financiación son significativas. Setenta republicanos de la Cámara votaron en julio una enmienda a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para despojar a Ucrania de toda la ayuda militar estadounidense. La medida fracasó, pero aun así reveló un profundo cisma en las filas de McCarthy sobre el tema de la financiación de Ucrania. Otros republicanos advirtieron que el desempeño de Ucrania en el campo de batalla también podría tener un impacto en la forma en que el partido piensa financiar el esfuerzo en el extranjero.Todavía no está claro dónde caería McCarthy frente a la presión de los halcones de la defensa en sus filas y frente a la realidad de que los fondos militares estadounidenses para Ucrania se estaban agotando. Cuando McCarthy hizo sus comentarios en junio, todavía quedaba mucho en asistencia militar. McCarthy podría enfrentar represalias políticas por ponerlo en el piso, un cálculo delicado que podría afectar la rapidez con la que se mueve un suplemento en el Congreso.Mientras tanto, McConnell está defendiendo activamente el dinero.Durante un evento en Louisville, Kentucky, rechazó los argumentos de los republicanos de la Cámara de Representantes, y algunos republicanos del Senado, de que la agresión rusa en Ucrania no es un problema para Estados Unidos.“La gente piensa, cada vez más, que no deberíamos estar haciendo esto. Bueno, permítanme comenzar diciendo que no hemos perdido a un solo estadounidense en esta guerra”, dijo McConnell. “La mayor parte del dinero que gastamos relacionado con Ucrania en realidad se gasta en los EE. UU., reponiendo armas, armas más modernas. Así que en realidad está empleando gente aquí y mejorando nuestro propio ejército para lo que pueda venir”.Fuente: <a href="https://edition.cnn.com/2023/08/10/politics/ukraine-funding-supplemental-joe-biden/index.html">https://edition.cnn.com/2023/08/10/politics/ukraine-funding-supplemental-joe-biden/index.html</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina