Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 3369815" data-attributes="member: 5615">En realidad, usar un misil de 2 o 3 millones para destruir ese centro de reparaciones no es un costo exagerado.Primero, hay que tener en consideración que destruyéndolo, eliminás mano de obra calificada en las reparaciones, mucho más difícil de reemplazar que un simple infante.Segundo, esos blindados vuelven al frente y para volverlos a poner fuera de servicio, te cuesta vidas de tropas y hay que sumarle también el costo de las municiones que empleás, sea un ATGM o un dron, costo que se incrementa cada vez que un blindado vuelve al frente. Tercero, le complicás la logística de las reparaciones, quizás los rusos deban recurrir a centros más alejados, e incluso replantearse todo el tema de los centros de reparaciones cerca del frente, lo que beneficiaría a los ucranianos, porque el tiempo de la vuelta al servicio aumentaría exponencialmente, incluso en las reparaciones más simples que no se puedan hacer directamente en el campo.Cuarto, el golpe a la moral de la retaguardia cercana.Quinto, obligarlos a desplegar defensas AAA en esos centros, etc.En fin, debe haber más motivos que los que se me ocurren, pero por esos expresados, yo les meto un Storm o Scalp sin hacerme drama por el costo. De hecho, han gastado misiles en objetivos menos rentables.</blockquote>

[QUOTE="Ceteu, post: 3369815, member: 5615"] En realidad, usar un misil de 2 o 3 millones para destruir ese centro de reparaciones no es un costo exagerado. Primero, hay que tener en consideración que destruyéndolo, eliminás mano de obra calificada en las reparaciones, mucho más difícil de reemplazar que un simple infante. Segundo, esos blindados vuelven al frente y para volverlos a poner fuera de servicio, te cuesta vidas de tropas y hay que sumarle también el costo de las municiones que empleás, sea un ATGM o un dron, costo que se incrementa cada vez que un blindado vuelve al frente. Tercero, le complicás la logística de las reparaciones, quizás los rusos deban recurrir a centros más alejados, e incluso replantearse todo el tema de los centros de reparaciones cerca del frente, lo que beneficiaría a los ucranianos, porque el tiempo de la vuelta al servicio aumentaría exponencialmente, incluso en las reparaciones más simples que no se puedan hacer directamente en el campo. Cuarto, el golpe a la moral de la retaguardia cercana. Quinto, obligarlos a desplegar defensas AAA en esos centros, etc. En fin, debe haber más motivos que los que se me ocurren, pero por esos expresados, yo les meto un Storm o Scalp sin hacerme drama por el costo. De hecho, han gastado misiles en objetivos menos rentables. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)