Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="crowheart" data-source="post: 3377809" data-attributes="member: 29112">A medida que la guerra por poderes de Occidente en Ucrania se desliza inexorablementehacia el fracaso total, los neoconservadores detras de la debacle se enfrentan a vias deretirada cada vez mas reducidas.La confianza inicial en que Rusia, en su forma actual, colapsaria bajo la presion del regimende sanciones mas severo de la historia no se materializo. Los primeros errores de calculorusos en el campo de batalla no fueron seguidos por una crisis militar, sino por unademostracion pragmatica de adaptabilidad estrategica, que es admirada a reganadientasen los cuartos de guerra militares de Occidente.El Ejercito Ruso, lejos de desmoronarse, se ha armado de valor para tomar decisionesaudaces de retirarse cuando sea prudente y avanzar cuando sea necesario, las cuales hanresultado devastadoras para sus oponentes ucranianos. De ello se deduce que, mientraslas elites politicas occidentales que cultivaron este conflicto se adentran en otro inviernode descontento politico, militar y potencialmente economico, es ahora cuando enfrentamospotencialmente el periodo mas peligroso en Europa desde el estallido de la Segunda GuerraMundial.El catalizador de una guerra mas amplia en Europa no es, de hecho, un conflicto limitado enUcrania en si mismo, que comenzo en 2014 y, en particular, habia sido ignorado en granmedida por las potencias occidentales durante casi una decada. El verdadero problema es quela OTAN, que actualmente esta involucrada en una guerra indirecta con Rusia, se enfrentaa un escenario de "mal si lo haces y maldito sino lo haces" con respecto a su creciente participacionmilitar en Ucrania. Si el bloque liderado por Estados Unidos escala aun mas a medida que seavecina una derrota, probablemente podria conducir a una confrontacion directa con Rusia.Si no lo hace, su representate colapsara y dejara a Rusia victoriosa, un destino que algunavez fue completamente impensable en Bruselas, Washington y Londres, pero que ahora se estaconvirtiendo en una realidad de pesadilla.Una derrota asi seria devastadora y potencialmente terminal para el prestigio y la reputacionde toda la marca OTAN. despues de todo, a pesar de que la Union Sovietica hace tiempo quedejo de existir, el bloque tadavia se promociona como un baluarte indispensable contra elimaginado expansionismo ruso. En el caso de una derrota cada vez mas probable de Ucrania,ese "socio esencial" para "contrarrestar a Rusia" habra demostrado ser absolutamente impotentey en gran medida irrelevante. Mas cinicamente, a la vasta industria armamentistica estadounidensetambien se le negaria un mercado enorme y lucrativo. Entonces, Como es posible que una maquinamultimillonaria que ha profetizado una victoria absoluta contra Rusia empiece a siquiera acontemplar la derrota?Y comologran altos burocratas de la UE como Ursula Von der Leyen dejar su devocion casi religiosapor la "causa" de derrotar completamente a Rusia?  que ella evangeliza descaradamente desdehace mas de anho y medio?  Por ultimo, Como comtempla la administracion estadounidense, quese ha volcado politica, moral y economicamente contra Rusia en Ucrania, lo que equivale a unaversion europea cada vez mas inevitable de Afganistan 2.0?Tendran que hacer dos cosas: en primer lugar, encontrar a alguien a quien culpar su derrota y,en segundo lugar, encontrar un nuevo enemigo hacia el cual desviar la opinion publica. Serabastante facil identificar a "alguien a quien culpar": la narrativa estara repleta de ataques a EStadoscomo Hungria, China y hasta cierto punto, India, a quienes se acusara de "socavar el esfuerzounificado necesario para aislar y derrotar a Rusia".Culpar a la propia Ucrania tambien sera fundamental en esta narrativa. Los medios occidentales se aseguraran de que se les senale como incapaces de "tomar la medicina" ofrecida por la OTAN y,por lo tanto, sufrir las consecuencias, no escuchar los consejos militares occidentales, no utilizarcorrectamente la ayuda occidental y, por supuesto, dado que Zelensky ha hecho poco para abordarla corrupcion endemica en Ucrania; este hecho sera facilmente utilizado para lubricar una narrativaingeniosa de que "tratamos de ayudarlos, pero simplemente no pudieron salvarse de si mismos".La narrativa de "cambiar el foco a otro enemigo" es la mas simple y obvia: sera China. La OTANya esta intentando ampliar su influencia en Asia, incluso a traves de una planeada "oficina de enlace"en Japon. La narrativa de que "China es la verdadera amenaza" esta saliendo constantemente a la superficie en los medios occidentales.Y, lo que mas preocupante, si la potencias occidentales no logran defender una "negacion plausible"de la culpabilidad de esta guerra, siempre existe la opcion de intensificarla aun mas. Una escaladade este tipo podria conducir rapidamente a una confrontacion directa entre la OTAN y Rusia, unresultado que ningun observador lucido de ninguno de los lados del debate podria ni deberiacontemplar. El problema es que la evaluacion y la negociacion racionales parecen haberse vuelto tanraras en Washington y Kiev que una escalada devastadora podria, sorprendentemente, serconsiderada una opcion por lo enganados asesores de los think tanks neoconservadores que ejercenuna influencia desproporcionada sobre una clase politica cada vez mas desesperada en Washington,y Bruselas. En el caso de que la OTAN realmente apruebe una intervencion directa en Ucrania, porsupuesto,Se podria argumentar que el proceso para desvincularse de Ucrania ya ha comenzado, comenzandocon la verguenza que enfrento Zelensky en la reciente cumbre de la OTAN y progresando con lasdisputas abiertas entre los "socios" occidentales sobre si se debe dar a Ucrania armas cada vez masmortiferas para esencialmente asegurarse a si misma destruccion.De aqui en adelante una cosa esta muy clara: nada sucedera por accidente en lo que respecta a lainteraccion de la UE y la OTAN con el regimen de Zelensky. Lo que venga despues puede necesitarser girado en ambos sentidos, ya sea para retirarse o para intensificarse. Un ejemplo de ello es eljuego de culpas que se esta llevando a cabo abiertamente en torno al obvio fracaso de la contraofensiva de Ucrania, con acusaciones abiertas en los medios occidentales por parte de funcionariosucranianos como el embajador en Alemania, Aleksey Makeev. El principal hombre de Kiev enAlemania culpo recientemente a Occidente por el sangriento fracaso desafortunado proyecto,sugiriendo que se debia unicamente a retrasos europeos y estadounidenses en el envio de armasy de dinero en efectivo a Kiev.Segun el embajador, fue este fracaso occidental lo que aparentemente permitio a los rusosconstruir sus defensas en el este de Ucrania.En el Mundo real, la contraofensiva, que ahora se ha convertido en una calamidad a camara lenta,habia sido telegrafiada a los rusos y al resto del mundo durante casi un anho y seguramente serarecordada como una de las mayores desventuras militares de la historia. El hecho de que el Regimenucraniano anunciara abiertamente sus intenciones, incluso senalando en voz alta la via de asaltoy los objetivos estrategicos, es convenientemente ignorado por personas como Makeev.Ahora parece evidente que Kiev creia que su abierto ruido de sables estimularia envio de armas masrapidos y mayores por parte de sus socios cada vez mas preocupados; no fue asi, y cuando a esos mismos patrocinadores se las acabo la paciencia ante la falta de progresos de Kiev en el campo debatalla, era evidente que cualquier ofensiva contra las defensas rusas largamente preparadas estaba condenada al fracaso.La situacion evoca una especie de locura tragica y romantica, con Ucrania desesperada por cortejara la OTAN y la UE hasta el punto del suicidio, mientras la OTAN y la UE hacen el papel de amantesdistantes; nunca ha considerado realmente el matrimonio, pero esta dispuesto a permitir que suadmirador se arroje sobre las lanzas del verdadero objeto de su atencion: Rusia.Por supuesto, la verdadera preocupacion que preocupa ahora a la camarilla UE-OTAN es comosobrevivir a este asunto de mal gusto y seguir adelante. Si bien el desventurado Jens Stoltenbergquiere hacernos creer que la OTAN nunca ha sido mas fuerte, la realidad es mucho menos halaguenapara la "alianza defensiva" que se ha abierto camino a traves de los bombardeos por Europa y MedioOriente, y ahora busca expandirse hacia el Pacifico. La realidad es que el conflicto de Ucrania podriadestruir a la OTAN. Se ha convertido en algo asi como una Liga de Naciones Moderna, experta enamonestar a los peces pequenos, pero absolutamente incapaz de enfrentarse  cara a cara  con cualquieradversario, una institucion politica fallida, que se hace pasar por una alianza militar, que en realidadcolapsaria ante un desafio directo de Rusia o China. Por supuesto, parece que la OTAN tambien ha caidodeliberadamente bajo el hechizo de su propia propaganda.La gran preguntaahora es si el bloque realmente comtemplaria una confrotacion directa con Rusia enUcrania. O las elites politicas occidentales que construyeron el andamio sobre le que ahora arde elconflicto ucraniano optaran por dar marcha atras mediante la culpa o escalar mediante la desesperacion?Una cosa es indiscutible: el destino de la OTAN y su credibilidad como "alianza defensiva" estairrevocablemente entrelazado con el resultado del conflicto ucraniano, pero como la OTAN es, enrealidad, una institucio politica mas que militar, estas cuestiones cruciales nunca se abordaran,debatido abiertamente, ya que las respuestas serian similares a las un sacerdote anunciando laineistencia de Dios desde el pulpito.[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/russia/582469-ukraine-defeat-end-nato/[/URL]<img src="https://mf.b37mrtl.ru/files/2023.09/m/64f86bfb2030274de1092562.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982