Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3380421" data-attributes="member: 569">por supuesto!...los shits happens ocurren....peroooo....*es un avion ingles debidamente identificado para no ser derribado por error*el piloto ruso dispara a gran distancia (????) y erra...*el piloto ruso confunde orden por su falta de profesionalismo?? (recordemos que cuando se da una orden por radio, se ratifica la misma repitiendo la orden...raro!!).*el piloto confundido dispara el misil que tambien (gracias a la casualidad divina) era el que funcionaba mal.*es llamativo que use misiles de largo alcance, en vez de corto alcance frente a blanco de gran tamaño como run rc135.pero en cambio...la nota dice o deja entrever.inocente avion ingles fue atacado por piloto ruso con mal entrenamiento para comprender ordenes y que se salvo el avion gracias a la providencia (primer misil) y por la mala tecnologia rusa (segundo misil).pero estamos en la guerra de informacion...ayer en el diario clarin pusieron un video de un piloto ruso que con su falta de profesionalismo se acerco bruscamente con el avion de reconocimiento...y que recien se daba a conocer el mismo...se aclara que ese video lo vimos haces unos cuantos meses atras...y que era sobre un drone....&quot;creo&quot; que la nota hacia referencia al avion ingles...la verdad....no entre para verla.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3380421, member: 569"] por supuesto!...los shits happens ocurren.... peroooo.... *es un avion ingles debidamente identificado para no ser derribado por error *el piloto ruso dispara a gran distancia (????) y erra... *el piloto ruso confunde orden por su falta de profesionalismo?? (recordemos que cuando se da una orden por radio, se ratifica la misma repitiendo la orden...raro!!). *el piloto confundido dispara el misil que tambien (gracias a la casualidad divina) era el que funcionaba mal. *es llamativo que use misiles de largo alcance, en vez de corto alcance frente a blanco de gran tamaño como run rc135. pero en cambio...la nota dice o deja entrever. inocente avion ingles fue atacado por piloto ruso con mal entrenamiento para comprender ordenes y que se salvo el avion gracias a la providencia (primer misil) y por la mala tecnologia rusa (segundo misil). pero estamos en la guerra de informacion...ayer en el diario clarin pusieron un video de un piloto ruso que con su falta de profesionalismo se acerco bruscamente con el avion de reconocimiento...y que recien se daba a conocer el mismo... se aclara que ese video lo vimos haces unos cuantos meses atras...y que era sobre un drone...."creo" que la nota hacia referencia al avion ingles...la verdad....no entre para verla. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)