Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3380581" data-attributes="member: 229"><p>La expresión usada en el artículo es: “successfully launched but failed to lock on to its target, the <em>BBC</em> has been told. It was a <strong>miss</strong>, not a malfunction.”</p><p></p><p>Remarco "miss" porque también se puede traducir como "pérdida" o "desaprovechado". </p><p></p><p>El R-27 es un misil de guia <strong>terminal</strong> semiactiva, pero inercial intermedia; no como el Sparrow que es semiactivo todo el tiempo. </p><p></p><p>Por lo que el relato tiene coherencia interna: el RC-135 captó la comunicación entre el controlador de tierra y los cazas rusos (a eso se dedica el RC-135): </p><p></p><p>-Recibe una orden que interpreta como de ataque. </p><p>-Lanza el misil (en este momento en guiado inercial hacia la cercanía del blanco). </p><p>-El Wingman le discute. </p><p>-Ante esa discusión no ilumina para la fase terminal. El misil se pierde (miss). </p><p>-Pero sigue convencido de la orden; vuelve a lanzar. </p><p>-El segundo misil es el que funciona mal y se pierde (y es a este misil al que se refirieron siempre los británicos como malfuncionante). </p><p>-Entiendo que finalmente se aclaran las ordenes y no continúan el ataque.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3380581, member: 229"] La expresión usada en el artículo es: “successfully launched but failed to lock on to its target, the [I]BBC[/I] has been told. It was a [B]miss[/B], not a malfunction.” Remarco "miss" porque también se puede traducir como "pérdida" o "desaprovechado". El R-27 es un misil de guia [B]terminal[/B] semiactiva, pero inercial intermedia; no como el Sparrow que es semiactivo todo el tiempo. Por lo que el relato tiene coherencia interna: el RC-135 captó la comunicación entre el controlador de tierra y los cazas rusos (a eso se dedica el RC-135): -Recibe una orden que interpreta como de ataque. -Lanza el misil (en este momento en guiado inercial hacia la cercanía del blanco). -El Wingman le discute. -Ante esa discusión no ilumina para la fase terminal. El misil se pierde (miss). -Pero sigue convencido de la orden; vuelve a lanzar. -El segundo misil es el que funciona mal y se pierde (y es a este misil al que se refirieron siempre los británicos como malfuncionante). -Entiendo que finalmente se aclaran las ordenes y no continúan el ataque. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba