Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3382194" data-attributes="member: 8629">Nota del 2016...Y para terminar de joderla y ver la reacción rusa: Maiden, golpe de estado 2014....<h3>La hostilidad rusa es "en parte causada por Occidente", afirma el exjefe de defensa de EE.UU.</h3>Este artículo tiene más de 7 años.<a href="https://www.theguardian.com/profile/julianborger">Julián Borger</a>editor de asuntos mundialesWilliam Perry dice que el desprecio de Estados Unidos hacia Rusia como "potencia de tercera categoría" después del fin de la Guerra Fría jugó un papel importanteMiércoles 9 de marzo de 2016 a las 18.37 GMTEl actual nivel de hostilidad en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia fue causado en parte por el trato despectivo de Washington hacia las preocupaciones de seguridad de Moscú después de la guerra fría, dijo un ex secretario de defensa estadounidense.William Perry, quien fue secretario de Defensa en la administración de Bill Clinton de 1994 a 1997, enfatizó que en los últimos cinco años han sido las intervenciones militares de Vladimir Putin en Ucrania, Siria y otros lugares las que han impulsado la espiral descendente en las relaciones este-oeste.Pero Perry agregó que durante su mandato, la cooperación entre los ejércitos de los dos países había mejorado rápidamente apenas unos años después de la caída de la Unión Soviética y que estos logros inicialmente se desperdiciaron más como resultado de las acciones de Estados Unidos que de las rusas.“En los últimos años, la mayor parte de la culpa puede recaer en las acciones que ha tomado Putin. Pero en los primeros años tengo que decir que Estados Unidos merece gran parte de la culpa”, dijo Perry, hablando en un evento de Guardian Live en Londres.“Nuestra primera acción que realmente nos puso en una mala dirección fue cuando la OTAN comenzó a expandirse, incorporando naciones de Europa del Este, algunas de ellas fronterizas con Rusia.En ese momento trabajábamos estrechamente con Rusia y ellos empezaban a acostumbrarse a la idea de que la OTAN podía ser un amigo en lugar de un enemigo... pero se sentían muy incómodos con tener a la OTAN justo en su frontera e hicieron una fuerte Nos piden que no sigamos adelante con eso”.En sus memorias, <a href="http://www.sup.org/books/title/?id=25448">Mi viaje al borde nuclear</a> , Perry escribe que defendió una expansión más lenta de la OTAN para no alienar a Rusia durante el período inicial de cortejo y cooperación post-soviéticos.Richard Holbrooke, el diplomático estadounidense, encabezó el argumento contrario en ese momento y finalmente recibió el apoyo del vicepresidente Al Gore, quien afirmó que “podríamos gestionar los problemas que esto crearía con Rusia”.Perry dijo que la decisión reflejaba una actitud despectiva entre los funcionarios estadounidenses hacia la problemática ex superpotencia."No es que escuchamos su argumento y dijimos que no estaba de acuerdo con ese argumento", dijo. “Básicamente, la gente con la que estaba discutiendo cuando intenté exponer el punto ruso... la respuesta que obtuve fue realmente: '¿A quién le importa lo que piensen? Son una potencia de tercera categoría.Y, por supuesto, ese punto de vista también llegó a los rusos. Fue entonces cuando empezamos a deslizarnos por ese camino”.Perry consideró renunciar por el tema “pero llegué a la conclusión de que mi renuncia sería malinterpretada como una oposición a la membresía <a href="https://www.theguardian.com/world/nato">en la OTAN</a> , que yo apoyaba mucho, pero no de inmediato”.Considera que el segundo gran paso en falso de Washington DC es la decisión de la administración Bush de desplegar un sistema de defensa con misiles balísticos en Europa del este frente a la decidida oposición de Moscú.Perry dijo: “Racionalizamos [el sistema] como si fuera una defensa contra un misil nuclear iraní; ellos no tienen ninguno, pero ese es otro tema. Pero los rusos dijeron: "Espera un poco, esto debilita nuestra disuasión". Una vez más, la cuestión no se discutió en función de sus méritos: simplemente se trató de "a quién le importa lo que piense Rusia". Lo descartamos nuevamente”.Desde entonces, la administración Obama ha modificado el sistema de defensa antimisiles en Europa del este, reemplazando misiles interceptores de largo alcance por misiles interceptores de mediano alcance, pero eso no ha apaciguado las objeciones rusas.Perry dijo que se oponía a tales sistemas por motivos técnicos. “Creo que son una pérdida de dinero. No creo que funcionen”, dijo. "De hecho, cuando hablé con los rusos traté de convencerlos de que no se preocuparan, de todos modos no funcionan, pero no se lo creyeron".El tercer factor que Perry señaló en el envenenamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia fue el apoyo de Washington DC a los manifestantes a favor de la democracia en las “revoluciones de color” en las ex repúblicas soviéticas, incluidas Georgia y Ucrania. Perry estuvo de acuerdo con las razones éticas para respaldar tales revoluciones, pero señaló su efecto gravemente dañino en los vínculos entre el Este y el Oeste."Después de asumir el cargo, Putin llegó a creer que Estados Unidos tenía un programa activo y sólido para derrocar su régimen", dijo el exsecretario de Defensa.“Y a partir de ese momento se encendió un interruptor en la mente de Putin que decía: ya no voy a trabajar con Occidente... No conozco los hechos detrás de la creencia de Putin de que en realidad teníamos un programa para fomentar la revolución en Occidente. Rusia, pero lo que cuenta es que él lo creyó”.Perry describió las tensiones actuales entre Rusia y la OTAN como “el potencial de volverse muy peligrosas” y abogó por una reducción radical de los arsenales nucleares y, en particular, la eliminación de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) terrestres.Más de 1.000 misiles balísticos intercontinentales en Estados Unidos y Rusia permanecen en alerta instantánea, en una política de “lanzamiento tras aviso”, lo que significa que los presidentes de Estados Unidos y Rusia tendrían menos de media hora para decidir si los disparan en caso de radar. y datos satelitales que muestran un ataque con misiles entrante desde el otro lado.[URL unfurl="true"]https://www.theguardian.com/world/2016/mar/09/russian-hostility-to-west-partly-caused-by-west[/URL]</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)