Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3382204" data-attributes="member: 8629"><a href="https://twitter.com/ArmchairW">@ArmchairW</a>Los comentaristas se han quejado durante toda la guerra de Ucrania de que los rusos no están atacando suficientes infraestructuras de "doble uso": puentes, centrales eléctricas e incluso represas hidroeléctricas. Permítanme explicar por qué creo que han evitado esta medida para acortar la guerra. Antes de la invasión de Irak en 2003, Colin Powell invocó la famosa "regla del granero de cerámica" cuando discutía el plan de guerra con el entonces presidente George W. Bush: "Si lo rompes, te pertenece". Si Estados Unidos tuviera la intención de conquistar Irak, tendría que responsabilizarse plenamente de la tarea de limpiar el desastre resultante (y en el caso de Irak, ese desastre se remonta a la primera guerra en 1991). reconstrucción. En el caso real, Estados Unidos dejó que el país cayera en el caos y traspasó esas necesidades al gobierno iraquí después de que la situación finalmente se estabilizó años más tarde, pero eso no viene al caso: la guerra de Irak no es un ejemplo a seguir para nadie, y los fracasos de la Autoridad Provisional de la Coalición en 2003 desestabilizó Oriente Medio durante una generación. Los rusos no quieren que se repita esta debacle a sus puertas, y mucho menos dentro de sus propias fronteras. Aunque la capacidad del Estado ruso es impresionante, y mucho más allá de lo que cualquier comentarista occidental esperaba hace dos años, no se puede esperar que reemplace rápidamente la infraestructura de capital en todo el territorio de una Ucrania de posguerra ocupada o anexada. Esta infraestructura fue construida por la Unión Soviética a un costo enorme a lo largo de décadas, y gran parte de ella ya está en bastante malas condiciones y tendrá que seguir adelante durante algún tiempo antes de que pueda ser reemplazada en el curso normal de los negocios nacionales. Los rusos no quieren encontrarse en una situación en la que acortaron la guerra en seis meses o un año destruyendo infraestructuras sólo para tener que enfrentar una década de insurgencia de lugareños enojados y miserables y una enorme factura de reparación para arreglar esta situación creada por ellos mismos. problema. * Ya puedo escuchar a personas en los comentarios afirmando que los rusos intentaron destruir la infraestructura de Ucrania el invierno pasado. La afirmación se desmorona si nos fijamos en lo que realmente se vio afectado: en su mayoría (relativamente) equipos eléctricos reemplazables, como transformadores de 330 kv. En realidad, los rusos iban tras la red de defensa aérea de Ucrania, y la presión sobre la infraestructura obligó a esas defensas a desenmascararse para ser atacadas y destruidas. Todo lo cual apoya mi teoría anterior.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina