Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3386989" data-attributes="member: 55299"><p>ojo.. los javelin y stinger los habían recibido ya antes de empezar el conflicto.. iniciado éste se intensificó el número, junto con los bayraktar y demás armas que recibieron al principio.</p><p>también de la primera oleada fueron todo el material ex-soviético que recibieron por montones... y que fué de lo primero que "quemaron".</p><p>los Himars, JDAM y Storm Shadow es prácticamente lo último que recibieron...</p><p>también hay que hacer una salvedad... hubiera sido imposible que recibieran todo el material de golpe... primero por que no tenían la posibilidad técnica de poder operarlo ni tenían tripulaciones entrenadas a tal fin.. por lo que la ayuda que recibieron fue acorde a lo que necesitaban... primero material que podían asimilar sin problemas (material ex soviético) y luego con el necesario entrenamiento es que se empezó a recibir todo lo demás.</p><p></p><p>como Ucrania?? la verdad? no lo se!.. </p><p>es que no se por que muchos le bajan el valor al ejército Ucraniano cuando ha demostrado ser formidable en el terreno... extremadamente aguerrido, muy hábil y con capacidad de adaptación a los escenarios cambiantes del conflicto.</p><p></p><p>dudo muchísimo que cualquier país Europeo Occidental que se elija hubiera tenido la misma capacidad que demostró tener Ucrania.</p><p></p><p></p><p>Separemos las cosas...</p><p>Rusia podría empeñar mucho mas de lo hoy hace en Ucrania... a un costo altísimo (tanto de recursos como de vidas) desde luego que podría meter mucho mas y terminar antes el conflicto... pero de ningún modo nadie creo a estas alturas puede decir que es una tarea fácil ni que para Rusia es un trámite... eso es , simplemente, una locura.</p><p>Rusia se está jugando el futuro como nación en este conflicto... </p><p></p><p>ahora.. también es cierto que NADIE en el mundo es capaz de sostener un ritmo e intensidad en cuanto a fuegos como el que sostiene actualmente Rusia... y está a la defensiva!</p><p>la necesidad de recurrir a "aliados" es , supongo, para stockearse de cara a una ofensiva venidera... está mas que claro que es imposible que produzca todo lo que necesita para enviar al frente MAS un adicional para una ofensiva...</p><p>Corea del Norte tiene uno de los mayores arsenales de artillería del mundo... es obvio que los Rusos recurran a ellos... con los Iraníes fué adquirir el know how necesario para producir rápidamente drones de todo tipo y tamaño... tecnología que no parecía estar muy desarrollada o bien no al menos en producción plena al inicio del conflicto... </p><p>sostener el ritmo de lanzamiento de drones kamikaze como lo ha hecho es sin dudas gracias a Irán.</p><p></p><p>Puedo equivocarme.. pero creo que viene por ese lado .</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3386989, member: 55299"] ojo.. los javelin y stinger los habían recibido ya antes de empezar el conflicto.. iniciado éste se intensificó el número, junto con los bayraktar y demás armas que recibieron al principio. también de la primera oleada fueron todo el material ex-soviético que recibieron por montones... y que fué de lo primero que "quemaron". los Himars, JDAM y Storm Shadow es prácticamente lo último que recibieron... también hay que hacer una salvedad... hubiera sido imposible que recibieran todo el material de golpe... primero por que no tenían la posibilidad técnica de poder operarlo ni tenían tripulaciones entrenadas a tal fin.. por lo que la ayuda que recibieron fue acorde a lo que necesitaban... primero material que podían asimilar sin problemas (material ex soviético) y luego con el necesario entrenamiento es que se empezó a recibir todo lo demás. como Ucrania?? la verdad? no lo se!.. es que no se por que muchos le bajan el valor al ejército Ucraniano cuando ha demostrado ser formidable en el terreno... extremadamente aguerrido, muy hábil y con capacidad de adaptación a los escenarios cambiantes del conflicto. dudo muchísimo que cualquier país Europeo Occidental que se elija hubiera tenido la misma capacidad que demostró tener Ucrania. Separemos las cosas... Rusia podría empeñar mucho mas de lo hoy hace en Ucrania... a un costo altísimo (tanto de recursos como de vidas) desde luego que podría meter mucho mas y terminar antes el conflicto... pero de ningún modo nadie creo a estas alturas puede decir que es una tarea fácil ni que para Rusia es un trámite... eso es , simplemente, una locura. Rusia se está jugando el futuro como nación en este conflicto... ahora.. también es cierto que NADIE en el mundo es capaz de sostener un ritmo e intensidad en cuanto a fuegos como el que sostiene actualmente Rusia... y está a la defensiva! la necesidad de recurrir a "aliados" es , supongo, para stockearse de cara a una ofensiva venidera... está mas que claro que es imposible que produzca todo lo que necesita para enviar al frente MAS un adicional para una ofensiva... Corea del Norte tiene uno de los mayores arsenales de artillería del mundo... es obvio que los Rusos recurran a ellos... con los Iraníes fué adquirir el know how necesario para producir rápidamente drones de todo tipo y tamaño... tecnología que no parecía estar muy desarrollada o bien no al menos en producción plena al inicio del conflicto... sostener el ritmo de lanzamiento de drones kamikaze como lo ha hecho es sin dudas gracias a Irán. Puedo equivocarme.. pero creo que viene por ese lado . saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba