Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3389101" data-attributes="member: 55299"><p>Resalto nuevamente eso .. porque al parecer muchos aún no interpretan que para Rusia este conflicto no es por "ganancias" ... es por su propia subsistencia como nación...</p><p>es por eso que no importa cuanto tiempo le lleve... lo va a resolver a su favor... por que otra no le queda!</p><p></p><p></p><p>en general.. los Rusos no se han aferrado al terreno a costa de pérdidas... los Ucranianos si.. esa es la mayor diferencia y el por que cambió la estrategia de combate también.</p><p></p><p>yo , sin profundizar demasiado, pensé que estaban mas o menos iguales... viendo esos números si.. </p><p>agregando además que Ucrania desde que inició la ofensiva no ha "conquistado" ni una sola ciudad mas o menos importante de tamaño similar a Bajmut...</p><p>sólo poblados y caseríos que literalmente son un pila de escombros con nula cobertura. </p><p></p><p>eso es relativo..</p><p>el error mas grande fue de inteligencia al esperar que la cúpula del gobierno de Kiev cayera en los primeros días...</p><p>pero el avance a Kiev también permitió que gran parte de las reservas destinadas a defender el sur se re-desplieguen a la capital y el norte.. lo que también favoreció el rápido avance en todo el frente sur y las capturas y sitios de Mariupol, Melitopol y Jerson.</p><p></p><p>yo dudo bastante que si no se hubiera producido ese movimiento a Kiev hubieran podido tomar tanto tan rápido como lo hicieron.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3389101, member: 55299"] Resalto nuevamente eso .. porque al parecer muchos aún no interpretan que para Rusia este conflicto no es por "ganancias" ... es por su propia subsistencia como nación... es por eso que no importa cuanto tiempo le lleve... lo va a resolver a su favor... por que otra no le queda! en general.. los Rusos no se han aferrado al terreno a costa de pérdidas... los Ucranianos si.. esa es la mayor diferencia y el por que cambió la estrategia de combate también. yo , sin profundizar demasiado, pensé que estaban mas o menos iguales... viendo esos números si.. agregando además que Ucrania desde que inició la ofensiva no ha "conquistado" ni una sola ciudad mas o menos importante de tamaño similar a Bajmut... sólo poblados y caseríos que literalmente son un pila de escombros con nula cobertura. eso es relativo.. el error mas grande fue de inteligencia al esperar que la cúpula del gobierno de Kiev cayera en los primeros días... pero el avance a Kiev también permitió que gran parte de las reservas destinadas a defender el sur se re-desplieguen a la capital y el norte.. lo que también favoreció el rápido avance en todo el frente sur y las capturas y sitios de Mariupol, Melitopol y Jerson. yo dudo bastante que si no se hubiera producido ese movimiento a Kiev hubieran podido tomar tanto tan rápido como lo hicieron. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba