Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3405842" data-attributes="member: 55299">por que sería parte del acuerdo...es obvio que si la cosa queda como está es por que se acuerda eso... junto con otras cosas mas, obvio!simple... diseño probado y con una potencia de fuego inigualable.como en todas las guerras importantes... se definen por medios que resultan efectivos .. .y no por ser técnicamente los mejores..hay un millón de ejemplos de eso.el Kurganets es un diseño en fase de desarrollo aún.la serie BMD/BMP tiene años en servicio...&nbsp; es lógico que se opte por medios probados/confiables y no por diseños que aún no tienen madurez.si la guerra termina aca y como están es por que previamente se firmó por las garantías necesarias para que las cosas se queden como están..dudo que Rusia acepte menos que eso... igual tampoco pienso que Rusia se va a mantener indefinidamente en guerra contra una coalición de 30 o mas países... por que a la larga no lo beneficia. es lo que supongo que buscara Rusia... una Ucrania &quot;neutral&quot; fuera de la OTAN con las garantías de que eso se sostenga... quizá algún acuerdo de control de armas que limite lo que Ucrania pueda tener... no lo sé..ahora si se afirma la idea de que el apoyo occidental se termina... es obvio que Ucrania por si sola no podrá sostenerse por mucho tiempo... veremos que pasa.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3405842, member: 55299"] por que sería parte del acuerdo... es obvio que si la cosa queda como está es por que se acuerda eso... junto con otras cosas mas, obvio! simple... diseño probado y con una potencia de fuego inigualable. como en todas las guerras importantes... se definen por medios que resultan efectivos .. .y no por ser técnicamente los mejores.. hay un millón de ejemplos de eso. el Kurganets es un diseño en fase de desarrollo aún. la serie BMD/BMP tiene años en servicio... es lógico que se opte por medios probados/confiables y no por diseños que aún no tienen madurez. si la guerra termina aca y como están es por que previamente se firmó por las garantías necesarias para que las cosas se queden como están.. dudo que Rusia acepte menos que eso... igual tampoco pienso que Rusia se va a mantener indefinidamente en guerra contra una coalición de 30 o mas países... por que a la larga no lo beneficia. es lo que supongo que buscara Rusia... una Ucrania "neutral" fuera de la OTAN con las garantías de que eso se sostenga... quizá algún acuerdo de control de armas que limite lo que Ucrania pueda tener... no lo sé.. ahora si se afirma la idea de que el apoyo occidental se termina... es obvio que Ucrania por si sola no podrá sostenerse por mucho tiempo... veremos que pasa. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)