Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3406056" data-attributes="member: 55299"><p>igual... mas allá de eso si algo demostró este conflicto que un Challenger 2 , Leopard 2A6 o T-55 ante la explosión de una mina AT, revientan por igual si es alcanzado en el almacenamiento de municiones...</p><p></p><p>y para la funciones de apoyo de fuego a la infantería y "artillería móvil" que en su gran parte son las que realizan los MBT en este conflicto... incluso un T-55 es suficiente.</p><p></p><p>por eso.. hay medios que parecen muy atractivos en tiempos de paz... pero cuando se llega realmente a los bifes.. lo que importa es lo que funciona, es simple , barato y de fácil reposición..</p><p></p><p>los intereses Rusos al principio del conflicto eran:</p><p>- desmilitarizar a Ucrania.</p><p>- que no entren en la OTAN.</p><p>- que se mantengan neutrales.</p><p>-asegurar a las regiones de Donetsk y Lugansk su independencia de Ucrania.</p><p></p><p>la primera se logra (o ya se logró en gran parte) dada la enorme dependencia de Ucrania hoy de la ayuda occidental... terminada ésta Ucrania queda indefensa.</p><p>la segunda se logra con un acuerdo... no hay otra.</p><p>la tercera... idem.</p><p>la cuarta.. conquistando físicamente las regiones... y es lo que les falta.</p><p></p><p>yo n o veo tan alejado un acuerdo con 3 y gran parte del 4° punto logrado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3406056, member: 55299"] igual... mas allá de eso si algo demostró este conflicto que un Challenger 2 , Leopard 2A6 o T-55 ante la explosión de una mina AT, revientan por igual si es alcanzado en el almacenamiento de municiones... y para la funciones de apoyo de fuego a la infantería y "artillería móvil" que en su gran parte son las que realizan los MBT en este conflicto... incluso un T-55 es suficiente. por eso.. hay medios que parecen muy atractivos en tiempos de paz... pero cuando se llega realmente a los bifes.. lo que importa es lo que funciona, es simple , barato y de fácil reposición.. los intereses Rusos al principio del conflicto eran: - desmilitarizar a Ucrania. - que no entren en la OTAN. - que se mantengan neutrales. -asegurar a las regiones de Donetsk y Lugansk su independencia de Ucrania. la primera se logra (o ya se logró en gran parte) dada la enorme dependencia de Ucrania hoy de la ayuda occidental... terminada ésta Ucrania queda indefensa. la segunda se logra con un acuerdo... no hay otra. la tercera... idem. la cuarta.. conquistando físicamente las regiones... y es lo que les falta. yo n o veo tan alejado un acuerdo con 3 y gran parte del 4° punto logrado. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba