Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3407656" data-attributes="member: 63726">Ante un enemigo bien plantado, atrincherado y fuertemente armado sucede la comparación que hizo Zaluzhny respecto a la 1GM.Los Rusos optaron claramente por el desgaste evitando ataques de profundidad y una guerra de maniobras.El debilitamiento de occidente ante esta estrategia de los Rusos que optaron por alargar el conflicto ya les pasó factura, Africa y el envalentonamiento de los terroristas de Hamas y la intromisión de los Iraníes.Ahora tiene a Ucrania en la posición más débil desde el inicio de la guerra.La estrategia diseñada por los Rusos está siendo desarrollada de buena manera, concentrados en el objetivo final tampoco han sucumbido a las líneas rojas ni mordido el anzuelo.Buenos estrategas..“La imagen que tiene Zaluzhny de la Primera Guerra Mundial, y su enfoque en cómo fue un punto muerto en el que ambos bandos cavaron profundas trincheras y se saturaron mutuamente con artillería, es una imagen a medias de lo que sucedió en esa guerra. La otra mitad de la historia es que Alemania perdió la guerra porque no pudo sostener los combates, careciendo de suficientes suministros militares e incluso de alimentos para sus tropas. Una vez que Estados Unidos se unió a las fuerzas aliadas, la balanza se inclinó.”“El problema de Zelensky es que no puede conseguir apoyo extranjero para Ucrania anunciando un punto muerto. Las declaraciones de Zaluzhny, que también incluían demandas poco realistas de armas y tecnología –algunas de las cuales simplemente no existen– también causaron problemas a Zelensky. El presidente, por supuesto, quería más suministros y aviones, pero continuó argumentando que con estos suministros Ucrania podría expulsar a Rusia de Ucrania.”</blockquote>

[QUOTE="RIO, post: 3407656, member: 63726"] Ante un enemigo bien plantado, atrincherado y fuertemente armado sucede la comparación que hizo Zaluzhny respecto a la 1GM. Los Rusos optaron claramente por el desgaste evitando ataques de profundidad y una guerra de maniobras. El debilitamiento de occidente ante esta estrategia de los Rusos que optaron por alargar el conflicto ya les pasó factura, Africa y el envalentonamiento de los terroristas de Hamas y la intromisión de los Iraníes. Ahora tiene a Ucrania en la posición más débil desde el inicio de la guerra. La estrategia diseñada por los Rusos está siendo desarrollada de buena manera, concentrados en el objetivo final tampoco han sucumbido a las líneas rojas ni mordido el anzuelo. Buenos estrategas.. “La imagen que tiene Zaluzhny de la Primera Guerra Mundial, y su enfoque en cómo fue un punto muerto en el que ambos bandos cavaron profundas trincheras y se saturaron mutuamente con artillería, es una imagen a medias de lo que sucedió en esa guerra. La otra mitad de la historia es que Alemania perdió la guerra porque no pudo sostener los combates, careciendo de suficientes suministros militares e incluso de alimentos para sus tropas. Una vez que Estados Unidos se unió a las fuerzas aliadas, la balanza se inclinó.” “El problema de Zelensky es que no puede conseguir apoyo extranjero para Ucrania anunciando un punto muerto. Las declaraciones de Zaluzhny, que también incluían demandas poco realistas de armas y tecnología –algunas de las cuales simplemente no existen– también causaron problemas a Zelensky. El presidente, por supuesto, quería más suministros y aviones, pero continuó argumentando que con estos suministros Ucrania podría expulsar a Rusia de Ucrania.” [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)