Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3410818" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://actualidad.rt.com/actualidad/488533-experto-rusia-16-anos-dar-occidente-oportunidad-entrar-razon?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Experto: "Rusia llevaba 16 años dando a Occidente la oportunidad de entrar en razón"</h3>Publicado:16 nov 2023 11:34 GMTEl Tratado de 1990 sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) ha dejado de tener vigencia. Como <a href="https://vz.ru/opinions/2023/11/8/1238871.html">destaca</a> Timoféi Bordachiov, doctor en ciencias políticas y director de programa del club de debate internacional Valdái, este acuerdo estaba condenado al fracaso, ya que los autoproclamados vencedores de la Guerra Fría, representados por Estados Unidos y la OTAN, intentaron "civilizar su triunfo, mientras que la derrotada URSS trató de hacerlo menos humillante para sí misma".Según el experto, a finales de la década de 1990 ya no había ilusiones sobre la posibilidad de construir un espacio de seguridad común en Europa, pues la URSS se derrumbó un año después de la firma del tratado, y cinco años más tarde se tomó la decisión de ampliar la OTAN hacia el este.Europa ha vuelto al enfrentamiento histórico entre Rusia y las fuerzas combinadas de Occidente. Bordachiov apunta que "Rusia es la única civilización no occidental que nunca ha perdido la lucha por su nicho único en la política mundial". Y esto hace que el conflicto sea un "fenómeno mucho más natural de la vida política europea que la cooperación pacífica", lamenta el experto. A pesar de esto, en diciembre de 2021, Rusia hizo propuestas exhaustivas a la OTAN sobre cuestiones fundamentales para la seguridad europea. Los socios occidentales rechazaron entonces un diálogo serio, prefiriendo el escenario técnico-militar de una crisis del orden internacional en Europa.<h3>"La paz en Europa nunca ha sido un objetivo para EE.UU."</h3>En términos técnicos, el Tratado FACE se basaba en el establecimiento de ciertas limitaciones a la presencia de las principales armas convencionales de las partes desde el Atlántico hasta los Urales. El hecho de que las restricciones se establecieran en el contexto de dos alianzas militares –la OTAN y el Pacto de Varsovia– hizo que el tratado durara poco, indica Bordachiov.Otra característica del tratado que señala el experto es la presencia de EE.UU., un Estado que claramente no estaba en Europa y que veía la seguridad regional desde una perspectiva completamente diferente. Este problema afectaba también a la OSCE, de la que formaban parte Estados Unidos y Canadá, para quienes la situación en el continente no era una cuestión de seguridad, sino de estrategia.El experto destaca que "en el marco del Tratado FACE había Estados con intereses fundamentalmente diferentes en relación con sus objetivos y actividades, ya que la paz en Europa nunca ha sido un objetivo para Estados Unidos, sino solo un medio de preservar su posición global". Tras la Guerra Fría, Washington pudo ocupar el lugar del más fuerte en la jerarquía mundial, y cualquier acuerdo europeo solo le interesaba desde este punto de vista.<h3>"No se ha pensado en serio cómo establecer relaciones con Rusia"</h3>En opinión de Bordachiov, "tras la Guerra Fría los países de Europa Occidental esperaban deshacerse gradualmente del humillante control estadounidense y recuperar su soberanía perdida tras la Segunda Guerra Mundial". El Tratado FACE nunca fue ratificado por las partes occidentales. Solo Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania han completado este proceso. Estados Unidos y sus aliados se negaron a hacerlo, alegando la presencia de contingentes rusos de mantenimiento de la paz en Georgia y Moldavia."Incluso a finales de los 90, cuando las relaciones entre Rusia y Occidente estaban lejos de la confrontación, EE.UU. y la UE consideraban los acuerdos de seguridad europeos más importantes como una herramienta para presionar a Moscú", afirma el politólogo.El experto explica que "el motivo consistía en reducir la capacidad de Rusia de enfrentarse eficazmente a la OTAN en caso de conflicto militar directo". Después de que Moscú se opusiera a la agresión de Estados Unidos y sus aliados contra Yugoslavia, un conflicto de este tipo llegó a considerarse en Occidente como inevitable en el futuro. Washington y Bruselas empezaron a ampliar sistemáticamente la base territorial desde la que podrían combatir a Rusia, asegura.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982