Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3434372" data-attributes="member: 55299">muy interesante la nota y da para poder desglosarla..esta nota es del Wall Street Journal.. claramente no es un medio pro Ruso... sin embargo remarca insistentemente con que la ayuda occidental se ha cortado y que se espera que sea así a futuro.Preparando a la opinión pública acaso??otra cosa que también ya se había comentado y hoy parece indicar con mas claridad que la tan publicitada "ofensiva de verano" Ucraniana fué un gran error.se dilapidaron enormes cantidades de recursos/material de todo tipo en un esfuerzo conjunto tanto de Ucrania como de sus aliados.... sin ningún resultado efectivo/tangible.hoy lo están pagando claramente!.. agotaron las reservas propias y de sus aliados.. no hay mas recursos para dar y lo que hay claramente no alcanza.y .. de nuevo... cuando se habla de los drones y la artillería  se ve claramente que no son ni pueden ser reemplazo de la artillería clásica... las razones ya son expuestas (velocidad, potencia, alcance, etc) si es cierto que son baratos y se pueden producir a montones.. pero el efecto sobre el terreno es puntual, marginal.. aunque muy efectivo!Ucrania no puede abastecerse con la suficiente cantidad de piezas de artillería ni mucho menos con las municiones necesarias... Rusia si .. y además cuenta con "aliados" con enormes stocks y  capacidad de abastecimiento .un detalle que se me había escapado a la hora de evaluar el uso de los drones...en este conflicto están funcionando muy bien.. pero también hay que tener en cuenta las particulares condiciones del terreno en donde se están llevando a cabo los combates... está claro que en ambientes montañosos o selváticos (por ejemplo) su eficacia se vería seriamente restringida.por otro lado.. es claro que están siendo muy eficaces por la precisión que permite su uso... es por eso que su uso sólo tiende a aumentar.con todo lo indicado anteriormente mas los relatos en primera persona que indican que los drones son realmente efectivos.. pero que por si solos no pueden llevar la carga de todo.y acá vemos hasta que punto los drones han resultado efectivos y han negado el uso de fuerzas convencionales... pero toda acción lleva inevitablemente a una reacción.. y es sólo cuestión de tiempoy la principal medida "anti drones" es sin dudas la interferencia.. pero no es la única.el ataque con piezas de artillería y el reconocimiento constante de la línea de frente les a permitido a ambos bandos identificar posiciones potenciales...ahí es donde es necesaria la artillería!! solo la artillería puede golpear con la suficiente fuerza y con el alcance necesario para "sanear" la línea de frente desde donde estos equipos pueden operar..eso y la interferencia activa son las contra medidas aplicadas contra los drones... la primera se está perfeccionando y desarrollando desde ahora... la segunda sólo la puede aplicar en gran número Rusia por que tiene con que .. por eso Ucrania se verá cada día que pasa mas imposibilitada para poder "frenar" el accionar Ruso en las líneas de frente.sin dudas que en este conflicto seguiremos viendo muchísimos drones.. y es de esperarse que su uso cada vez mas se extienda... así como también las medidas para contrarrestarlos.al parecer no han aprendido nada...mas  sanciones que no llevan a ningún lado.. cuando los principales proveedores Rusos en materia militar son países que están muy por fuera del marco de sanciones que USA puede imponer..otro tiro en el pie.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina