Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3442345" data-attributes="member: 15609"><p>Por lo que estoy entendiendo, por las devoluciones que recibo, Ucrania se adjudico en un primer momento el derribo, pero después no. ¿Correcto?</p><p>A pesar de que la adjudicación fue una declaración oficial ¿no?</p><p>Así que el gobierno ucraniano dió marcha atrás con una declaración oficial respecto a una acción militar concreta ¿Correcto?</p><p></p><p>Si esto es así. Es inevitable comenzar a recordar varias otras acciones militares de alto impacto durante los últimos dos años que, más o menos, inmediatamente el gobierno ucraniano se adjudicaba como propias en sus declaraciones oficiales. A pesar de que después no podía explicar mínimamente cómo fueron las operaciones militares concretas que le dieron esas victorias (una forma elegante de decir que “no tengo idea cómo sucedió, pero igual me lo adjudico”).</p><p></p><p>También, promueve el escepticismo sobre eventos espectaculares futuros que el gobierno ucraniano se adjudique como propios inmediatamente.</p><p></p><p>Me parece que el gobierno de Ucrania, al adjudicarse una victoria sobre este evento y, luego, cambiar, está poniendo en duda su propia credibilidad, no sólo respecto a esta situación concreta, sino también a todas las situaciones equivalentes del pasado reciente y el futuro por venir.</p><p></p><p>Para los conspiranoicos, la inmediatez de las adjudicaciones oficiales de eventos de alto impacto mediático pero difícil explicación es una metodología del gobierno ucraniano para cubrir a aliados extranjeros que hacen el trabajo sucio encubiertamente. También una forma de hacerse propaganda adjudicándose méritos ajenos le ayudan a ganar ante la opinión pública nacional e internacional.</p><p>Presenciar situaciones que ponen en duda la credibilidad del gobierno Ucraniano sobre este tipo de situaciones es darle de comer a los conspiranoicos.</p><p></p><p>Más relevante, ¿sera el gobierno ruso uno de los paranoicos que ahora saldrá a denunciar “se los dije”, “se los dije”, “los ucranianos mienten”, “detrás de todo esto esta la mano invisible del Tío… y sus lacayos”?</p><p></p><p>No parece buena idea para el gobierno ucraniano poner en duda su propia credibilidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3442345, member: 15609"] Por lo que estoy entendiendo, por las devoluciones que recibo, Ucrania se adjudico en un primer momento el derribo, pero después no. ¿Correcto? A pesar de que la adjudicación fue una declaración oficial ¿no? Así que el gobierno ucraniano dió marcha atrás con una declaración oficial respecto a una acción militar concreta ¿Correcto? Si esto es así. Es inevitable comenzar a recordar varias otras acciones militares de alto impacto durante los últimos dos años que, más o menos, inmediatamente el gobierno ucraniano se adjudicaba como propias en sus declaraciones oficiales. A pesar de que después no podía explicar mínimamente cómo fueron las operaciones militares concretas que le dieron esas victorias (una forma elegante de decir que “no tengo idea cómo sucedió, pero igual me lo adjudico”). También, promueve el escepticismo sobre eventos espectaculares futuros que el gobierno ucraniano se adjudique como propios inmediatamente. Me parece que el gobierno de Ucrania, al adjudicarse una victoria sobre este evento y, luego, cambiar, está poniendo en duda su propia credibilidad, no sólo respecto a esta situación concreta, sino también a todas las situaciones equivalentes del pasado reciente y el futuro por venir. Para los conspiranoicos, la inmediatez de las adjudicaciones oficiales de eventos de alto impacto mediático pero difícil explicación es una metodología del gobierno ucraniano para cubrir a aliados extranjeros que hacen el trabajo sucio encubiertamente. También una forma de hacerse propaganda adjudicándose méritos ajenos le ayudan a ganar ante la opinión pública nacional e internacional. Presenciar situaciones que ponen en duda la credibilidad del gobierno Ucraniano sobre este tipo de situaciones es darle de comer a los conspiranoicos. Más relevante, ¿sera el gobierno ruso uno de los paranoicos que ahora saldrá a denunciar “se los dije”, “se los dije”, “los ucranianos mienten”, “detrás de todo esto esta la mano invisible del Tío… y sus lacayos”? No parece buena idea para el gobierno ucraniano poner en duda su propia credibilidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba